Ухвала суду № 137547764, 19.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/438/26

Номер провадження 2-п/711/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, в звязку з чим не мав реальної можливості реалізувати своє право на участь в судовому засіданні або повідомити про причини неявки, а також подати відзив на позовну заяву.

Також, вказує, що з 24 лютого 2022 року по 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 проходив військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації, а тому, вимога про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами, нарахованих з 24.02.2022 є такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни.

Просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2026 року у справі № 712/438/26. Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2026 року у даній справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності заявника. Також зазначив, що заяву підтримують та просять її задоволити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2026 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 400410033 від 03.09.2021 заборгованість відповідача становить 64052 грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до матеріалів справи, адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , з матеріалами справи ознайомився 29 травня 2026 року. Цього ж дня він отримав копію рішення.

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 09 червня 2026 року.

За таких обставин суд погоджується із доводами, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 25 березня 2026 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сторона відповідача посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 25 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06 липя 2026 року о 14 год. 20 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб