Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 699/1495/25
Номер провадження 8/699/1/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 426 ЦПК України, згідно з якими:
У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
В порушення вищевказаних вимог заявниця:
- не вказала відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету;
- не вказала дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.
Щодо розміру судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову становить 34398,60 грн, отже для фізичної особи у 2025 році судовий збір при подачі позову становив 1211,20 грн. Тоді 150% від цієї ставки становить 1816,80 грн.
Позивач додала до своєї заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн, тобто не доплатила 485,60 грн судового збору.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не в повній мірі відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки заяви про перегляд судового рішеня за нововиявленими обставинами можуть бути усунуті заявницею у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:
1. подання до суду нової редакції заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій необхідно вказати:
- відомості про наявність або відсутність у заявниці електронного кабінету;
- дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення та якими доказами підтверджується те, що саме в указану дату нововиявлені обставини були встановлені заявницею;
2. подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору заявницею у розмірі 485,60 (чотириста вісімдесят п`ять грн 60 коп.) грн у даній справі і не був зарахований до спеціального фонду державного бюджету в іншій справі.
Судовий збір у розмірі 485,60 грн має бути сплачено за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA948999980313181206000023741
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).
Апеляційну скаргу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
СуддяЛітвінова Г. М.
Судове рішення № 137547736, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/1495/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: