Ухвала суду № 137547400, 16.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4020/26

н/п 6/953/236/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ: 42254696, адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховний Ради, буд. 34, офіс 511), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

02.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить: прийняти заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у порядку цивільного судочинства; замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66944558 з примусового виконання виконавчого напису № 44443, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.10.2020 ОСОБА_2 уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») кредитний договір № 759815858 (далі Кредитний договір). 24.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видав виконавчий напис № 44443 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 27.09.2021 приватний виконавець Нордіо В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66944558 з примусового виконання виконавчого напису № 44443 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 115 від 05.12.2021, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб). 05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2. Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника(інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб). (Додаток №6). 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийомупередачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 20 733,79 грн. Отже, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 20 733,79 грн, яка складається з: 0,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 20 733,79 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2021 ВП № 66944558, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №44443, виданого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 37411,02 грн.

Як убачається з Інформації про виконавче провадження від 07.02.2026, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Норідо В.В. перебуває виконавче провадження №66944558, відкрите на підставі виконавчого напису від 24.05.2021 №44443, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., де боржником зазначений ОСОБА_2 , стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» за плату на умовах, визначених цим Договором.

28.11.2019 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2020.

31.12.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою виклали текст договору у новій редакції, у п. 8.2 якого зазначивши, строк цього договору закінчується 31 грудня 2021 року.

31.12.2021 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2022 включно.

31.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою продовжили строк дії договору до 31.12.2023 включно.

31.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою зокрема продовжили строк дії договору до 31.12.2024.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги №115 від 05.01.2021, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №759815858 від 04.10.2020 в сумі 15562,37 гривень.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №759815858 від 04.10.2020 в сумі 36211,02 гривень.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (сума фінансування) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступити ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Згідно з витягом з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №759815858 від 04.10.2020 в сумі 21933,79 гривень.

16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Як це унормовано положеннями ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 02.11.2021, прийнятій у справі №905/306/17 виснував, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012.

Як це унормовано вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, як вбачається з витягу з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №759815858 від 04.10.2020 в сумі 20733,79 гривень.

Разом з тим, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №66944558 від 27.09.2021, винесеної приватним виконавцем Подолянком І.А., та з Інформації про виконавче провадження №66944558 вбачається, що на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису №44443, виданого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 37411,02 грн. Жодних посилань на номер кредитного договору, в межах якого приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинявся виконавчий напис зі стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 37411,02 грн, зміст постанови про відкриття виконавчого провадження та Інформація про виконавче провадження не містять. Отже, про те, що на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавчий документ з примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості саме за кредитним договором №759815858 від 04.10.2020 матеріали справи не містять, водночас, положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд зважає на те, що відповідно до наданого суду Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №759815858 від 04.10.2020 у розмірі 20733,79 грн, а в документах виконавчого провадження №66944558 йдеться про примусове стягнення з ОСОБА_2 іншої суми заборгованості у розмірі 37411,02 грн.

Водночас, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», звернувшись до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, не надає суду належним чином завірену копію кредитного Договору №759815858 від 04.10.2020, як і не надає належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №44443 від 24.05.2021.

Отже, з огляду на відсутність у матеріалах заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні копії виконавчого напису нотаріуса №44443, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 37411,02 грн, як і копії кредитного договору, суд позбавлений можливості установити обставини перебування на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. виконавчого документу з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» заборгованості саме за кредитним договором №759815858 від 04.10.2020 та, як наслідок, переходу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, як про це стверджує заявник.

Що стосується посилань представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у заяві на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, то суд зазначає таке.

Так, згідно з умовами п. 4.1. розділу 4 «Передача Документації» Договору факторингу №161025-01-ОФ, укладеного 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (Фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт), Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників. На підтвердження передачі Документації Сторони підписують Акт приймання-передачі матеріалів кредитних справ в документальному та електронному вигляді, за формою, передбаченою Додатком 3 до даного Договору.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 був підписаний сторонами вказаного Договору 16.10.2025.

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що за період часу з дня підписання Акту прийому-передачі - 16.10.2025 по день пред`явлення ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження 02.04.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» зверталася до попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з питання передачі Документації по боржнику ОСОБА_2 , у тому числі, копії виконавчого напису №44443 від 24.05.2021 та кредитного договору №759815858 від 04.10.2020.

Крім того, заявником не надано доказів того, що попередній кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відмовив ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у передачі такої документації стосовно вказаного боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика», стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.О. Муратова