Ухвала суду № 137544920, 19.06.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/258/26

Провадження №2-во/949/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Ярослава Ярославівна (наказ про призначення на посаду директора №85/к від 05 грудня 2023 року) звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2026 року по справі №949/258/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Свої вимоги мотивує тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 28 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було виявлено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано ПІБ відповідача (боржника) ОСОБА_2 замість правильного ПІБ ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за Договором №4385924 від 28.06.2021 у розмірі 26388,38 грн. (двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень тридцять вісім копійок), понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень). У задоволенні решти вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу - відмовлено.

Втім, зі змісту вказаного рішення суду, зокрема з абзацу першого його резолютивної частини вбачається, що при зазначенні про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» замість відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено ПІБ іншої особи - ОСОБА_2 .

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в рішення суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в рішенні суду від 28 травня 2026 року, яку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку в рішенні суду Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2026 року по справі №949/258/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволити."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 травня 2026 року по справі №949/258/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.