Ухвала суду № 137544783, 12.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/745/26

пров. № 2/544/665/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.03.2026 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на її поштову адресу та через опублікування тексту оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті судової влади України.

В матеріалах, доданих до позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (ЄДРПОУ: 14352406) розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №22038000093451 від 02.11.2018 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПКУкраїни , суд,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год 00 хв. 05 серпня 2026.

Зобов`язати АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (ЄДРПОУ: 14352406) надати розрахунок заборгованості та виписку по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором №22038000093451 від 02.11.2018 р.

Витребувані докази подати суду до 31.07.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко