Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2057/26
Провадження № 2/553/1621/2026
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2026 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Шкапенка О.В. звернулось до Подільського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2022 року в загальному розмірі 23029,32 грн, яка складається з: 18998,75 грн заборгованість за кредитом; 4030,57 грн заборгованість по відсоткам. Окрім того, позивач прохав стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Підставою подачі позову вказує неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.
12.06.2026 року судом отримано інформацію з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність у відповідній довідці зазначення різних назв вулиць, що унеможливлює однозначне встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо територіальної підсудності справи, судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до відповіді № 2900670 від 18.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, справа підсудна Подільському районному суду м. Полтави за загальними правилами підсудності, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови пред`являються за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватися виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 91, 175, 177, 187, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судовий розгляд справи на 20 липня 2026 року о 16 год 00 хв у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, із повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м.Полтава відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого вона має право подати до Подільського районного суду м.Полтава відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду м.Полтава заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1616/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтава, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук
Судове рішення № 137544606, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/2057/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: