Ухвала суду № 137544329, 19.06.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/86/26

Номер провадження 2/530/440/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Бедюх Н.І., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чехоніної Т.І. в режимі відеоконференції - розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, та відділ соціального захисту населення Зіньківської міської ради Полтавської області - про оспорювання батьківства, -

встановив:

19.01.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Чехоніною Тетяною Іванівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 08.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року за власною ініціативою було залучено у справу в якості третьої особи на стороні відповідача відділ соціального захисту населення Зіньківської міської ради Полтавської області .

Сторона позивача клопотала про призначення молекулярно генетичної експертизи на території Одеської області де зареєстрований позивач , сторона відповідача заперечувала призначення саме експертизи на території Одеської області , оскільки посилались на недовіру .

Ухвалою суду від 21.05.2026 року по справі за клопотанням сторони позивача призначено судово- медичну молекулярно - генетичну експертизу проведення якої було доручено експертам Житомирського науково - дослідного експертного криміналістичного центру МВС України ( м.Житомир вулиця Старий Бульвар 18 )

На вирішення екеспертизи були поставлені такі питання

1. Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Справа була зупинена .

11.06.2026 року до суду надійшло клопотання експерта в якому експерт прохав

- забезпечити явки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітнім сином разом для відбору зразків букального епітелію на 26 червня 2026 року та сплатити вартість експертизи .Також в розумінні ст. 108 ЦПК України зазначив , що поставлені питання на екпертизу вирішує питання біологічної спорідненості і для вирішення питання про біологічне батьківство заявляють клопотання про уточнення питання , а саме "Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір"ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність даної події ?

Суд призначив судове засідання на 19.06.2026 року на 9 годин 20 хвилин.

Сторони повідомлені належним чином

В судове засідання в режимі відеоконференції з"явилася представник позивача адвокат Чехоніна Т.І. , представник відповідачки адвокат Артеменко А.О. з технічних причин не змогла зв"язатись по відеоконференції з власних засобів. ( ухвала про відеоконференцію від 18.06.2026 року)

Треті особи повідомлені належним чином .

Суд зазначає що в правовому полі технічне забезпечення проведення відеоконференції з власних засобів зв"язку покладається на сторону яка ініціює дане клопотання , тому суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача , враховуючи що від них були надані клопотання до суду .( ухвала про проведення відеоконференції за клопотанням сторони відповідача від 18.06.2026 року)

Суд відновлює провадження протокольною ухвалою для розгляду клопотань.

До суду поряд з клопотанням експерта надійшло клопотання від сторони відповідача адвоката Артеменко А.О. в якому вони прохають доручити відібрання зразків букального епітелію експертам Полтавського науково- дослідного екпертно- криміналістичного центру МВС України ( м.Полтава п.і. 36004 провулок Рибальський 8 ) зобов"язавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з"явитись за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання зразків та зобов"язати Полтавського науково- дослідного екпертно- криміналістичного центру МВС України ( м.Полтава п.і. 36004 провулок Рибальський 8 ) здійснити належне документальне оформлення та передачу екпертам Житомирського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18) - біологічного матеріалу зразків ДНК букального епітелію Сеннікова Н.А. та ОСОБА_1 . Прохала врахувати що вони проживають із сином на території Полтавської області , дитина в літному таборі у м.Полтаві на даний час та психоемоційний стан неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки дитина знає свого батька.

Від сторони позивача адвоката Чехоніної Т.І. надійшло клопотання в якому вони заперечують щоб у ОСОБА_1 відбирали зразки у м.Полтаві , а прохають щоб суд доручив уповноваженим особам в/ч НОМЕР_1 відбір зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим їх направленням до Житомирського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Чехоніна Т.І. вказала, що не заперечує проти того, щоб зразки у дитини відібрали у Полтавському науково- дослідному екпертно- криміналістичному центрі МВС України , а якщо суд відмовить у їх клопотанні про відібрання зразків у її довірителя який перебуває на службі у ЗСУ у військовій частині , то не заперечують проти того щоб її довіритель здав зразки безпосередньо у Житомирському науково дослідному експертно -криміналістичному центрі МВС України ( код ЄДРПОУ 25574601, юридична адреса 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар,18) хоча це буде складно , оскільки він військовослужбовець . Щодо уточнення питання по експертизі по клопотанню експерта - не заперечувала , оплату гарантувала її клієнтом .

Суд вивчивши клопотання сторін та експерта зазначає, що

відповідно до ст. 104 п.4 ЦПК України - суд може заслухати експерта щодо формулювання питання , яке потребує з"ясуванню , та за його клопотанням дати відповідні роз"яснення щодо поставлених питань , а відповідно до п. 6 ст. 104 ЦПК України - у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає до суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями .

Експерт у своєму клопотанні від 04.06.2026 року яке надійщло до суду 11.06.2026 року зазначив , що поставлені питання на екпертизу вирішує питання біологічної спорідненості і для вирішення цього питання , а саме про біологічне батьківство потрібно уточнення питання , а саме "Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір"ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність даної події ?

Сторона позивача , яка була ініціатором експертизи та формулювала питання - не заперечували щодо такого уточнення .

Сорона відповідача подаючи свої клопотання до початку судового засідання нічого не зазначила щодо цього питання.

Суд приходе до переконання , що якщо для вирішення даного спору експерт прохає уточнити питання по експертизі для її проведення , враховуючи думку сторін та процесуальне законодавство - то воно підлягає до задоволення .

Також суд зазначає, що судовий процес у справах про встановлення чи оскарження батьківства має чіткий юридичний алгоритм, позивач по справі є військовослужбовцем , військова частина здійснює відбір ДНК-зразків (букального епітелію) у військових виключно для формування бази геномної інформації з метою ідентифікації загиблих або пошуку зниклих безвісти. Використовувати ці внутрішні зразки чи залучати командування частини для примусового збору ДНК у цивільних спорах заборонено .

Тому суд приходить до переконання про те, що потрібно зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем - з`явитися особисто до експертної установи для здачі зразків до Житомирського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574601, юридична адреса 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар,18). Для цього військовому за місцем служби може бути надано звільнення або відпустку на підставі судової повістки чи ухвали. Наслідки ухилення: Якщо військовий без поважних причин відмовляється здати ДНК, суд на підставі ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України має право визнати факт, для з`ясування якого призначалася експертиза. Тобто суд може автоматично визнати його батьком (або навпаки задовольнити позов про оскарження батьківства) - тим самим відмовити у клопотання сторони позивача про відібрання зразків у ОСОБА_1 у військоій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81, 103 - 104 , 106 , 107, 108 , 109 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ;

1.Клопотання експерта щодо уточнення питань по експертизі яка була призначена до Житомирського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574601, юридична адреса 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар,18) ухвалою суду від 21.05.2026 року - задовольнити

2.На розгляд поставити такі питання :

1)чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір"ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність даної події ?

3. Доручити відібрання зразків букального епітелію експертам Полтавського науково- дослідного екпертно- криміналістичного центру МВС України ( м.Полтава п.і. 36004 провулок Рибальський 8 ) у дитини та матері .

Зобов"язавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з"явитись за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання зразків та зобов"язати Полтавський науково- дослідний екпертно- криміналістичний центр МВС України ( м.Полтава п.і. 36004 провулок Рибальський 8 ) здійснити належне документальне оформлення та передачу екпертам Житомирського науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18) - біологічного матеріалу зразків ДНК букального епітелію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( матері) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дитини) .

4. Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем - з`явитися безпосередньо до експертної установи для здачі зразків до Житомирського науково дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України ( код ЄДРПОУ 25574601, юридична адреса 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар,18).

5. Прохати командування військової частини надати можливість військовослужбовцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути для здачі експертних зразків у м.Житомир особисто за узгодженої дати з експертом.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження .

.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 530/86/26 .

Відповідно до положень ст. 139 ЦПК України обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 зі сторони якого це клопотання заявлено , роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

. Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів , документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СуддяО. В. Ситник