Ухвала суду № 137543314, 19.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6529/26

Категорія 4

2-с/295/84/26

УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

19.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року, виданого за заявою приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 представник ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі 295/6229/26.

В обгрунтування заяви вказала, що 04 травня 2026 року суддею Богунського районного суду м. Житомира у справі 295/6229/26 за заявою ПП "КВЖРЕП" № 8 було видано судовий наказ про стягненння з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 8502, 28 грн.

Даний судовий наказ заявник вважає незаконним і безпідставним, оскільки ПП «КВЖРЕП № 8» належних послуг не надавало та з червня 2023 по грудень 2026 були здійснювалася онлайн оплата за послуги. Зазначила, що за вказаний період заборгованості перед ПП«КВЖРЕП № 8» немає, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, підстави відмови у її задоволенні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року у справі № 295/6529/26, виданого за заявою ПП «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.05.2026, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира, у справі № 295/6529/26 за заявою ПП «КВЖРЕП № 8» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Роз`яснити ПП «КВЖРЕП № 8», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна