Ухвала суду № 137542290, 19.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №748/1663/25

Провадження №2/751/487/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представник позивача Чепурна Н.В.

співвідповідача - ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви-вступу про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_5 терміном на 6 місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 17 червня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.07.2025 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позову та зазначила, позивачем було строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено без поважних причин.

03.09.2025 позивачем до суду було подано клопотання про витребування з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» інформації щодо направлення запиту до органу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівській області з метою отримання копії свідоцтва про народження позивача.

Ухвалою суду від 26.01 2026 року зазначене клопотання було задоволено та витребувано відповідні відомості.

Станом на день розгляду справи витребувані судом документи та інформація до суду не надійшли, а вимоги ухвали суду фактично не виконані.

У судовому засіданні 17.06.2026 судом було поставлено на обговорення питання, щодо повторного витребування зазначених документів та відомостей.

Сторони у справі не заперечували проти повторного витребування доказів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення відповідного запиту для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне повторно витребувати з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, код ЄДРПОУ 08565078) інформацію про надіслання запиту до відділу державної раєстрації актів цивільного стану Чернігівській області про отримання копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини на 11 год. 30 хв. 07 серпня 2026 року.

Витребувати від ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська обл., 42073) інформацію щодо: 1) дати звернення ОСОБА_1 до адміністрації виправної установи щодо отримання ним копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) інформацію щодо надіслання виправною установою запиту до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області про отримання копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, судді Діденко А.О.) до 06 серпня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко