Ухвала суду № 137541752, 19.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2312/26

2/583/1302/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року до суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101737633249955 від 23.01.2025 р. у розмірі 35491,75 грн. станом на 08.05.2026 р., яка складається з наступного: 27388,12 грн. заборгованість за кредитом, 7775,73 грн. заборгованість за відсотками, 327,90 грн. заборгованість за пенею та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.05.2026 р. відкрито провадження у справі.

25.05.2026 р. від представника позивача АТ «А-Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі № 583/3212/26 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову позивача та провадження у справі закрити.

Сплачена сума судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст.260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова