Ухвала суду № 137541634, 19.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/161/26

Провадження № 2-во/592/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А. про виправлення описки у рішенні суду від 13.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,,-

встановив:

12.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А. до суду надійшла заява про виправлення описки допущеної при виготовлені судового рішення, а саме виправити описку в частині стягнення судового збору сплаченого позивачем при подачі позову, а саме вірно зазначити ПІБ позивача в третьому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку».

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивачки по справі ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 у вигляді недоотриманої суми пенсії в розмірі 78021,17 грн за рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/3332/21 від 27.05.2021. Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1064,96 грн.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення допущена описка, та помилково зазначено в третьому абзаці резолютивної частини ПІБ позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що розстановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 13.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Касатської Ю.А. про виправлення описки у рішенні суду від 13.05.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії задовольнити

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2026 у цивільній справі №592/161/26, зазначивши вірно ПІБ позивача в третьому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 19.06.2026.

Суддя Роман ОНАЙКО