Ухвала суду № 137541120, 19.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1281/26

Провадження № 2/671/1094/2026

У Х В А Л А

19 червня 2026 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, визначення місця проживання дітей з батьком.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

У позовній заяві об`єднано вимоги про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, визначення місця проживання дітей з батьком, тобто заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру, разом з тим, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 1331,20 грн, що відповідає одній вимозі немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви немайнового характеру встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується окремо.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як у позовній заяві об`єднано три такі вимоги, позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, визначення місця проживання дітей з батьком залишити без руху, про що повідомити позивача шляхом надіслання на його адресу копії даної ухвали.

Надати позивачеві строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує доплату судового збору в сумі 2662,40 грн за дві додаткові вимоги немайнового характеру.

В разі не усунення зазначених вище недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров