Ухвала суду № 137540414, 18.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12523/25

Провадження №2-во/463/45/26

УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Білоуса Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі № 463/12523/25, Провадження № 2/463/798/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі № 463/12523/25, Провадження № 2/463/798/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву мотивує тим, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова по справі № 463/12523/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана сума судового збору.

А тому на підставі ст. 269 ЦПК, просить суд надати до АТ "А-Банк" рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками. Просить винести ухвалу про виправлення описки.

Учасники справи (стягувач і боржник) в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 18.06.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі № 463/12523/25, Провадження № 2/463/798/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101700984933250 від 26.11.2023 у розмірі 80 131,04 грн станом на 26.12.2025, яка складається із: 64726,53 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15 404,51 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 - загальний залишок заборгованості за комісією та 0 грн - загальний залишок за пенею, а також 2 442 грн 40 коп. судового збору.

Згідно долученої до матеріалів заяви про виправлення помилки у виконавчому документі копії виконавчого листа, виданого 19.05.2026 року на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі № 463/12523/25, Провадження № 2/463/798/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вбачається, що в такому зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» 2 442 грн 40 коп. судового збору, що відповідає змісту рішення суду від 13 квітня 2026 року (його резолютивній частині).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що судом при оформленні виконавчого листа не було допущено помилки в частині написання суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

А тому суд вважає, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261,432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в заяві представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі № 463/12523/25, Провадження № 2/463/798/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_1 ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, E-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua).

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Суддя: Білоус Ю. Б.