Ухвала суду № 137539137, 18.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7317/23

Провадження № 2/522/1768/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

з участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутності прав кредитора та іпотекодержателя, припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутності прав кредитора та іпотекодержателя, припинення іпотеки.

Мотивує вмиоги тим, що ухвалою від 26.04.2023 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та ухвалено заборонити уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 . В той же час, по справі №522/2829/20 за позовом ОСОБА_7 Одеським апеляційним судом постановою від 07.11.2024 року було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Одеської області Дунай Христини Богданівни, індексний номер 48181952 від 09.08.2019 року, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1891331851101, за ОСОБА_2 . Постановою Верховного Суду від 29.10.2025 року постанову Одеського апеляційного суду від 07.11.2024 року було залишено без змін. Наразі, для проведення реєстраційної дії зі скасування рішення про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» Одеської області Дунай Христини Богданівни, індексний номер 48181952 від 09.08.2019 року, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1891331851101, за ОСОБА_2 необхідно скасувати заборону реєстраційних дій, встановлену ухвалою суду від 26.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У зв`язку з цим, повідомляю Суду, що потреба у заходах забезпечення позову відпала, а наразі такі заходи необхідно скасувати з метою виконання рішення суду по справі №522/2829/20.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, просить скасувати арешт.

Представник третьої особи звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності, заперечувала проти скасування засобів забезпечення позову та просила зупинити провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.04.2023 року заяву адвоката Переходова Миколи Віталійовича, який представляє інтереси позивача про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора, визнання відсутності прав кредитора та іпотекодержателя, припинення іпотеки. Заборонено уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду за його власною заявою. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2023.

Скасувати заборону уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

18.06.2026