Рішення № 137537838, 19.06.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

19.06.2026 Справа № 469/183/26

2/469/586/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне Товариство Акцент Банк через систему Електронний суд 23 лютого 2026 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13406,00 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором б/н від 26 лютого 2024 року, укладеним між АТ Акцент Банк та відповідачем, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати та розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

05 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана позивачем та його представником 14 березня 2026 року.

Направлені відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви отримані відповідачем 14 лютого 2026 року. Правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 підписав кваліфікованим електронним підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк (а.с.9), у якій вказано, що він згоден з тим, що ця заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій; визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису.

Кредитний договір укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 26 лютого 2024 року, яка підписана кваліфікованим електронним підписом відповідача (а.с.9 на зв.-11), паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», підписаний кваліфікованим електронним підписом відповідача (а.с.11 на зв.-12), за якими сторонами визначено вид кредитного договору як кредитний ліміт на поточний рахунок з пільговим періодом використання, ліміт кредиту до 200000 грн., строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження, розмір пільгової та базової процентної ставки відповідно 0,000001% та 3,4% на місяць, порядок розрахунків та розмір штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків; довідкою за лімітами (а.с.16 на зв.), довідкою про видані картки, відповідно до якої ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок з видачею карток строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.17), Витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ Акцент Банк, розміщених на сайті https://a-bank.com.ua//terms в розділі «Умови та правила» (а.с.18-24), Тарифами користування кредитною карткою «Зелена» (а.с.25-26).

Надання кредиту та користування ним відповідачем підтверджені випискою по картці (а.с.13-16).

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідно з ст. 1055 ЦК України , кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ч.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що АТ Акцент Банк та відповідач з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію, позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису.

Таким чином, відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з АТ Акцент Банк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання, в той час як позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з наданим Банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитом станом на 22 лютого 2026 року склала 13406,00 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 6696,66 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5421,47 грн. та пеня 1287,87 грн. (а.с.7-8).

Щодо заявленої вимоги про стягнення пені у розмірі 1287,87 грн. суд зазначає таке.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексуУкраїни, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє на цей час.

Враховуючи те, що кредитний договір було укладено 26 лютого 2024 року, тобто у період дії воєнного стану, вимога про стягнення пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81,78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем не спростовано розрахунок заборгованості за кредитним договором, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку.

Тому на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь АТ Акцент Банк заборгованість у розмірі 12118,13 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 6696,66 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 5421,47 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2406,63 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства А-Банк", адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором б/н від 26 лютого 2024 року у сумі 12118,13 грн., а також судовий збір в сумі 2406,63 грн., всього стягнути 14524 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя