Ухвала суду № 137537679, 18.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/469/26

2-о/467/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання Сідень Є.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Ремського Є.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником, адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем, заінтересована особа: Боднар Благодатненська сільська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником, адвокатом Ремським Євгеном Вікторовичем, заінтересована особа: Боднар Благодатненська сільська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, у якій заявник просить встановити фактїї проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябоконеве Первомайського району Миколаївської області з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 . Встановлення цього факту необхідне їй для реалізації власних спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положення ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України передбачають обов`язок вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що ОСОБА_2 як одинока особа похилого віку отримувала соціальні послуги, зокрема, свідок ОСОБА_4 , будучи соціальним працівником відвідувала її та надавала допомогу.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, судом ініційовано питання щодо витребування у КУ «Центр надання соціальних послуг» Благодатненської сільської ради інформації щодо підстав, часу та видів соціальних послуг, які надавались ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присутні учасники судового процесу не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Благодатненської сільської ради (код ЄДРПОУ 43348774; місцезнаходження: с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області, вул. Ювілейна, буд. 1Б) інформацію про підстави, період часу та види соціальних послуг, що надавались ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у АДРЕСА_1 .

У разі наявності такої інформації, надати копії підтверджуючих документів (звернення про надання соціальної допомоги з додатками, рішення про призначення допомоги тощо).

Витребувані докази надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк не більше п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це суд із зазначенням причини.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва