Ухвала суду № 137537441, 18.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-522/2011

Провадження 6/127/718/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-522/2011.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження та заява про видачу дубліката виконавчого документа належать до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання, заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду залишити таку заяву без руху.

Суд встановив, що у заяві ТОВ «Дебт Форс» зазначило боржника ОСОБА_1 як заінтересовану особу та вказало, що інформація щодо її реєстрації в ЄСІТС відсутня.

До матеріалів заяви додано квитанції про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал».

Водночас матеріали заяви не містять доказів надіслання (надання) заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

За таких обставин заявником не виконано вимоги абзацу другого ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), що є самостійною підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що у поданій заяві ТОВ «Дебт Форс» об`єднало дві процесуальні вимоги: про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та про видачу дубліката виконавчого документа.

За подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження судовий збір не справляється.

Разом з тим відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у 2026 році становить 99,84 грн, виходячи з такого розрахунку: 3328,00 грн ? 0,03 = 99,84 грн.

Однак до заяви ТОВ «Дебт Форс» не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст. 183, 258-261, 353, 354, 431, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк