Ухвала суду № 137536946, 19.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6119/26

ун. № 759/16560/26

19 червня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №42024112100000093 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єктом звернення порушено питання щодо накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, у кримінальному провадженні №42024112100000093 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, а саме: на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення його права на відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на: - квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112100000093 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2021 року рішенням учасника № 1/2021 ТОВ «ОПТИМАБУДТОРГРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43651179 змінено найменування на ТОВ «БУДНЬЮХАУС», та з 27 серпня 2021 року директором вказаного товариства призначено ОСОБА_6 .

В подальшому 18 жовтня 2021 року рішенням учасника № 2/2021 ТОВ «БУДНЬЮХАУС» змінено найменування на ТОВ «ГУДНЬЮХАУС», код ЄДРПОУ 43651179.

21 грудня 2021 року рішенням учасника № 12/21/2021 ТОВ «ГУДНЬЮХАУС», код ЄДРПОУ 43651179, звільнено з посади директора вказаного товариства ОСОБА_6 та призначено на посаду нового директора ОСОБА_7 .

20 липня 2023 року відповідно довіреності № НСН 232516 ОСОБА_8 уповноважено на здійснення будь-яких юридичних дій, віднесених до компетенції засновника ТОВ «ГУДНЬЮХАУС», код ЄДРПОУ 43651179 в тому числі із правом продажу частки (частини частки) у статутному капіталі вищевказаного товариства.

08 грудня 2023 року ОСОБА_8 , діючи на підставі належним чином оформленої довіреності, здійснив відчуження (продаж) корпоративних прав ТОВ «ГУДНЬЮХАУС», код ЄДРПОУ 43651179, на користь ОСОБА_9 . У подальшому, після набуття корпоративних прав та фактичного контролю над зазначеним суб`єктом господарювання, ОСОБА_9 ініціював та забезпечив зміну найменування товариства з ТОВ «ГУДНЬЮХАУС» на ТОВ «БЕЗПЕКА І ЗАХИСТ СЕРВІС», код ЄДРПОУ 43651179.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці однак не пізніше 08.12.2023 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, що виділялися для проведення ремонтних робіт Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни (нова назва - Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі»), код ЄДРПОУ 05480766, з метою власного незаконного збагачення.

Одночасно, ОСОБА_6 , як керівник підприємства, що залучене до підтримання обороноздатності країни, усвідомлюючи особливу соціальну значущість сфери охорони здоров`я та реабілітації ветеранів війни, а також те, що в умовах збройної агресії проти України зазначена соціальна сфера є пріоритетною для держави та підлягає стабільному й гарантованому бюджетному фінансуванню, він умисно обрав саме цю сферу як об`єкт протиправного збагачення. При цьому, розробляючи злочинний план, ОСОБА_6 цинічно розраховував на системність і безперебійність надходження бюджетного фінансування, зумовлену нагальною суспільною потребою. Він свідомо прагнув використати умови воєнного стану, підвищену терміновість виконання ремонтно-будівельних робіт та спрощений порядок контролю за використанням публічних коштів з метою приховування своєї протиправної діяльності від правоохоронних та контролюючих органів, а також ускладнення її подальшого викриття.

З метою незаконного збагачення, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 залучив на різних етапах діяльності членів злочинної групи, з числа довірених йому осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , яким довів план злочинних дій, роль кожного члена групи у досягненні мети діяльності групи направленої на протиправне заволодіння бюджетними коштами Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни (нова назва - Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр «Циблі»), код ЄДРПОУ 05480766, на що останні добровільно погодились.

У результаті умисних, узгоджених дій учасників злочинної групи, злочин завершено шляхом незаконного заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 510 153,17 грн, що станом на 2024 рік у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у зв`язку з чим відповідно до вимог кримінального законодавства України відноситься до великих розмірів.

Надалі учасники організованої злочинної групи, діючи узгоджено та в межах реалізації спільного злочинного умислу, розпорядилися вказаними грошовими коштами на власний розсуд, використавши їх у власних інтересах.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

25 листопада 2024 року, точний час та місце у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та реалізуючи заздалегідь розроблений ОСОБА_6 злочинний план, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення учасників організованої злочинної групи, до складу якої він добровільно увійшов, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не підписував відповідні документи, а підпис від їх імені виконано невстановленою особою під час досудового розслідування особою, однак із відома та за погодженням останнього, достовірно усвідомлюючи, що фактичне виконання будівельно-ремонтних робіт здійснювалося під його керівництвом,та відповідно до відведеної йому злочинної ролі останній забезпечував фактичну закупівлю будівельних матеріалів за заниженими цінами, а також безпосередньо керував процесом виконання будівельних робіт, діючи з метою максимального зменшення реальних витрат, створення незаконної економії та подальшого завищення вартості будівельно-ремонтних робіт у первинній фінансово-господарській документації, за договором підряду № 179/24 від 22.08.2024, умисно, склав акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 за листопад 2024 року, а в подальшому довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2024 року, виніс щодо вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо вартості проведених робіт,а саме: у пункті № 9 Розливання в`яжучих матеріалів (бітумнаемульсія ЕКШ) (0,8 п/м2), пункті № 10 Улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладчиком при ширині смуги до 3,5 м (нижнього шару товщиною 70 мм) та у пункті № 11 асфальтобетон асгдр щ А нп 1 на бітумі БМПА 60/90-65 та дані із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт і використаних матеріалів, зокрема щодо товщини асфальтобетонного покриття, у результаті чого допущено завищення вартості на загальну суму 324 839,6 грн (без ПДВ).

У подальшому, 25 листопада 2024 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , діючи як фізична особа-підприємець, виконуючи відведену йому злочинну роль у складі організованої злочинної групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, з метою сприяння ОСОБА_6 у заволодінні бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт за договором підряду № 179/24 від 22.08.2024, підписав (завізував) акт приймання виконаних будівельних робіт № 5за листопад 2024 року на загальну суму 581 361,16 грн, достовірно знаючи, що передбачені договором та нормативно-правовими актами функції з технічного нагляду за виконанням будівельно-ремонтних робіт ним фактично та належним чином не здійснювалися, а зазначені в акті відомості не відповідали фактичному обсягу та вартості виконаних робіт. Таким чином, ОСОБА_11 , зловживаючи покладеними на нього повноваженнями, умисно створив формальні підстави для подальшого перерахування бюджетних коштів, чим сприяв незаконному заволодінню ними учасниками організованої злочинної групи.

04 грудня 2024 року, після підписання акта приймання виконаних будівельних робіт № 5 за листопад 2024 року по об`єкту будівництва - капітальний ремонт частин теплових мереж та мереж гарячого водопостачання Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни за адресою: Київська область, Бориспільській район, с, Циблі, вул. Лісова, 2, оформленого за формою КБ-2в від 25.11.2024, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024 року за формою КБ-3 від 25.11.2024, вказані документи разом із фінансово-бухгалтерською документацією були подані до відповідного підрозділу Державної казначейської служби України. Після перевірки наявності необхідного пакета документів, підписаних відповідальними службовими особами, відповідним підрозділом Державної казначейської служби України здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 581 361,16 грн на банківський рахунок, належний ТОВ «Безпекаі Захист сервіс», код ЄДРПОУ 43651179, який відкритийв АТ «КБ «Глобус`за № UA303805260000026006001876981. Із зазначеної суми 389 807,52 грн перераховані за завищені обсяги фактично виконаних будівельних робіт.

У зв`язку з викладеним, у результаті умисних, узгоджених дій учасників організованої злочинної групи, злочин завершено шляхом незаконного заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 1 424 805,05 грн, що станом на 2024 рік у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у зв`язку з чим відповідно до вимог кримінального законодавства України відноситься до особливо великих розмірів.

Надалі учасники організованої злочинної групи, діючи узгоджено та в межах реалізації спільного злочинного умислу, розпорядилися вказаними грошовими коштами на власний розсуд, використавши їх у власних інтересах.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець с. Кутки Славутського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, одружений.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення його права на відчуження, користування та розпорядження ним.

Необхідність застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження саме в такій формі відносно ОСОБА_5 зумовлено тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання останнього винним у вчиненні злочину, в якому його підозрюється у даному кримінальному провадженні, та застосуванням при цьому конфіскації.

Зважаючи на ці обставини та усвідомлюючи тяжкість та види покарань, які можуть бути до нього застосовані, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом розпорядження чи відчуження свого майна на користь третіх осіб, з метою уникнення конфіскації.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває майно, яке за результатами судового розгляду може бути предметом конфіскації, а тому майном, що належить арештувати є: - квартири АДРЕСА_1 .

Документами, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на майно, на яке пропонується накласти арешт, є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що 19.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином та за ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №42024112100000093 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, у кримінальному №42024112100000093 внесеного до ЄРДР 13.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, користування та розпорядження ним, а саме: - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1