Ухвала суду № 137536643, 19.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34.

Веб-сайт: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

E-mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

19 червня 2026 року Справа № 926/2326/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум про скасування судового наказу від 08.06.2026 року у справі №926/2326/26, згідно якої

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26-Б, оф.215, код 44262651)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум (58032, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, б.6, кв.3, код 43752057)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 42660,00 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум заборгованості за договором оренди нерухомого майна №28 від 20.04.2023 року в розмірі 42660,00 грн за період з 20.04.2023 року по 30.04.2025 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що між сторонами 20.04.2023 року укладено договір оренди нерухомого майна №28, згідно якого боржник прийняв в строкове платне користування об`єкт оренди приміщення виробничого корпусу, що розташоване за адресою: Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Л.Каденюка, 34-З, однак за період з 20.04.2023 року по 30.04.2025 року за послуги з оренди розрахунок провів частково, у зв`язку із чим, у нього виникла заборгованість, що стало підставою для звернення стягувача до суду з вимогою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 42660,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року заяву про видачу судового наказу вх.№2326 передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Господарським судом Чернівецької області 08.06.2026 року видано наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт заборгованість в сумі 42660,00 грн та 266,24 грн судового збору.

19.06.2026 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум надійшла заява про скасування судового наказу від 08.06.2026 року у справі №926/2326/26 (вх.№2559), в обґрунтування якої зазначає те, що між сторонами існують неврегуобовані питання щодо предмета спору, заперечує суму нарахування за договором оренди нерухомого майна, а відтак просить скасувати судовий наказ.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст.154 ГПК України).

Так, нормами ч.1 ст.157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що термін на скасування судового наказу не минув і боржник скористався своїм правом відповідно до ст.157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Бьорд Хоум про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленими ч.3, 4, 5 ст.157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч.3 ст.158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2026 року по справі №926/2326/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт.

При цьому, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бьорд Хоум» про скасування судового наказу за вх.№2559 від 19.06.2026 року у справі №926/2326/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26-Б, оф.215, код 44262651) до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум (58032, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, б.6, кв.3, код 43752057) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 42660,00 грн.

2.Скасувати судовий наказ від 08.06.2026 року у справі №926/2326/26 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум (58032, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, б.6, кв.3, код 43752057) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26-Б, оф.215, код 44262651) заборгованість в сумі 42660,00 грн та 266,24 грн судового збору, які зарахувати на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ А Банк, МФО: 307770.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК