Ухвала суду № 137536623, 19.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

19 червня 2026 року Справа № 926/805/26

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , село Шипинці Чернівецького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючою реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання на 28 травня 2026 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.04.2026, номер публікації 79067.

На виконання ухвали суду від 13.04.2026 банківські установи АТ Універсал Банк, АТ КБ ПриватБанк, АТ Ідея Банк надали інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці ОСОБА_1 , Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відомості від 21.04.2026 № 19.5/28937-26-Вих щодо перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України ОСОБА_1 і членами її сім`ї, Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу боржниці і членів її сім`ї за період з січня 2023 року по березень 2026 року (т.с. 4, а.с. 112-119, 129-134).

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал від 07.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 17013,74 грн.; ухвалою суду від 11.05.2026 заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.05.2026;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал від 08.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 19627,60 грн.; ухвалою суду від 12.05.2026 заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні на 28.05.2026.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. подала в системі Електронний суд звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , акт опису майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів і проект плану реструктуризації боргів боржника.

19.05.2026 ОСОБА_1 подала до суду виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 25 травня 2026 року по 03 червня 2026 року включно) призначене на 28.05.2026 судове засідання не відбулося, ухвалою від 04.06.2026 розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 18.06.2026 в режимі відеоконференції з керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно поданої нею заяви.

У судове засідання 18.06.2026 боржниця і представники кредиторів не з`явилися без повідомлення причин неявки.

До початку судового засідання 18.06.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. по телефону повідомила секретаря судового засідання про неможливість взяти участь у відеоконференції у зв`язку з сімейними обставинами, а саме раптовою хворобою дитини.

Вирішуючи питання про можливість проведення попереднього засідання за неявки представників сторін і арбітражної керуючої, суд бере до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи, інших процесуальних звернень сторони не подавали, при цьому у справі достатньо матеріалів для розгляду заяв кредиторів у попередньому засіданні, наявні повідомлення керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про результати розгляду вимог кредиторів та інші документи, подані на виконання вимог ухвали від 13.04.2026.

З урахуванням викладеного, а також керуючись закріпленим у частині 4 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства принципом процесуальної економії з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), господарський суд вирішив розглядати справу в попередньому засіданні за відсутності представників сторін та арбітражної керуючої Белінської Н.О., неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 18.06.2026 суд розглянув заяви кредиторів про грошові вимоги до ОСОБА_1 , дослідив подані докази і матеріали справи та встановив наступне.

1. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал від 07.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 17013,74 грн. (т.с. 4, а.с. 158-176).

У заяві від 07.05.2026 кредитор просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 17013,74 грн. заборгованості, стягнутої на користь ТОВ Юніт Капітал рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2026 у справі 718/3534/25, у тому числі 12683,40 грн. боргу за кредитним договором № 176488 від 25.03.2025, право вимоги за яким ТОВ Юніт Капітал набуло на підставі договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025, 2000,00 грн. за надання правничої допомоги та 2330,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

У повідомленні від 13.05.2026 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. грошові вимоги ТОВ Юніт Капітал визнала у повному обсязі.

Заперечень щодо даних вимог ТОВ Юніт Капітал від боржниці ОСОБА_1 не надійшло.

З доданих до заяви кредитора документів убачається, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2026 у справі № 718/3534/25, яке набрало законної сили 31.03.2026, частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал 12683,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 176488 від 25.03.2025, у тому числі 8000,00 грн. по тілу кредиту, 4683,40 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 2000,00 грн. за надання правничої допомоги та 2330,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

У вказаному заочному рішенні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала 25.03.2025 з Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредіплюс договір про споживчий кредит № 176488 у формі електронного документа, відповідно до якого їй було надано кредит на суму 6000,00 грн. на умовах сплати комісії за управління та обслуговування кредиту і процентів за користування кредитом.

У подальшому 16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредіплюс і Товариством з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал було укладено договір факторингу № 16042025, згідно умов якого ТОВ Юніт Капітал набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 176488 від 25.03.2025, умови якого відповідачка не виконала, що й зумовило задоволення Кіцманським районним судом Чернівецької області позовних вимог ТОВ Юніт Капітал до ОСОБА_1 на суму 17013,74 грн.

У відповідності до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів погашення заборгованості в сумі 17013,74 грн. перед ТОВ Юніт Капітал чи перед первісним кредитором ТОВ Фінансова компанія Кредіплюс боржницею не надано.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ТОВ Юніт Капітал в судовому засіданні суд доходить до висновку, що грошові вимоги ТОВ Юніт Капітал до ОСОБА_1 на загальну суму 17013,74 грн. є обгрунтованими і підтверджуються документально, в тому числі судовим рішенням, яке набрало законної сили.

2. Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал від 08.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 19627,60 грн. (т.с. 4, а.с. 183-247).

У заяві ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал заявило і просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 19627,60 грн., у тому числі 5199,95 грн. боргу за тілом кредиту, 12217,65 грн. процентів за користування кредитом та 2210,00 грн. штрафних санкцій, які виникли з укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна та ОСОБА_1 . Договору № 508538 від 03.11.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, право вимоги за яким у ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал виникло на підставі договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025, укладеного з ТОВ Лінеура Україна.

У повідомленні від 13.05.2026 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал визнала у сумі 17417,60 грн. основного боргу за тілом кредиту і відсотками, вимоги в частині штрафних санкцій на суму 2210,00 грн. відхилила з тих підстав, що згідно чинного законодавства у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки на користь кредитодавця.

Заперечень щодо грошових вимог ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал від боржниці ОСОБА_1 не надійшло.

З доданих до заяви кредитора документів видно, що 03.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір № 5083538 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису (з боку ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора 77802) та відповідає вимогам статті 12 Закону України Про електронну комерцію. Вбачається, що при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, виникли права та обов`язки, які випливають з кредитного договору.

За умовами Кредитного договору та паспорту споживчого кредиту:

- ТОВ Лінеура Україна зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на суму 5200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (пункти 1.2, 1.2,1);

- кредит надається на строк 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів (пункт 1.3);

- тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 2397,89% річних (пункти 1.4, 1.4.1, 5.1);

- мета кредиту на споживчі (особисті) потреби (пункт 1.8).

- спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом на рахунок (в т. ч. за реквізитами платіжної картки) протягом двох днів з моменту укладення договору (пункт 2.1).

Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Повернення платежу та сплата процентів здійснюється згідно з Графіком платежів (пункт 4.1 Кредитного договору).

У пункті 9.3 Кредитного договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту підписання його Сторонами строком на 360 днів, але в будь-якому випадку не раніше повного повернення/сплати Клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Згідно Кредитного договору (Розділ 4. Порядок повернення (виплати) кредиту та сплати процентів) і Паспорту споживчого кредиту (розділ 5. Порядок повернення кредиту) повернення кредиту і сплата процентів відбувається за наступним графіком:

- всього кількість платежів 12 шт.,

- періодичність внесення платежів: кожні 30 днів (по тексту розрахунковий період);

- розміри платежів: у першому розрахунковому періоді 1560,00 грн.; в останньому розрахунковому періоді 6760,00 грн., що включає проценти в сумі 1560,00 грн. та суму кредиту 5200, 00 грн.;

- в інших розрахункових періодах 1560,00 грн.

Відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит 03.11.2024 у сумі 5200,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ Універсальні платіжні рішення (лист ТОВ УПР від 03.11.2025 № 1-0311, т.с. 4, а.с. 242).

З розрахунку заборгованості до Договору № 5083538 від 03.11.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.10.2025 вбачається, що в період з 03.11.2024 по 29.10.2025 ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок ТОВ Лінеура Україна в розмірі 6941,18 грн., які згідно з пунктом 4.6.1 Кредитного договору, яким визначено черговість зарахування платежів, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,05 грн., оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 6551,13 грн. та на оплату штрафних санкцій в розмірі 390,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 складає 19627,60 грн., у тому числі 5199,95 грн. боргу за тілом кредиту, 12217,65 грн. процентів за користування кредитом та 2210,00 грн. штрафних санкцій.

30.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (Фактор) і Товариством з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна (Клієнт) укладено договір факторингу № 30/10/2025, на підставі якого ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал набуло за плату право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором на суму 19627,60 грн., з яких 5199,95 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12217,65 грн. борг за процентами, 2210,00 грн. штрафні санкції.

Докази погашення боржницею заборгованості за Кредитним договором первісному чи новому кредитору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Згідно норми частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Матеріалами справи підтверджується обгрунтованість і розмір грошових вимог ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал у частині заборгованості ОСОБА_1 на суму 17417,60 грн., з яких 5199,95 грн. заборгованість за тілом кредиту та 12217,65 грн. борг за процентами.

Стосовно вимог у частині штрафних санкцій на суму 2210,00 грн. суд дійшов протилежного висновку.

Так, пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом своїх грошових зобов`язань за Договором Товариство має право нараховувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

Згідно з розрахунком заборгованості нарахування штрафних санкцій ОСОБА_1 на суму 2210,00 грн. мало місце в період дії Кредитного договору з 04.12.2024 по 10.12.2024 та з 09.04.2025 по 29.10.2025 за не повернення кредиту.

Проте, Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-ІХ від 15 березня 2022 року внесено зміни до Цивільного кодексу України, зокрема, виключено можливість нарахування сум за статтею 625 ЦК України та неустойки з 24 лютого 2022 року для кредитних і позикових відносин.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що в період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання в кредитних правовідносинах, суд погоджується із запереченнями арбітражної керуючої Белінської Н.О. та приходить до висновку про відхилення грошових вимог ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал у частині нарахованих штрафних санкцій на суму 2210,00 грн.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал просить покласти на боржницю ОСОБА_1 у складі судових витрат судовий збір у сумі 5324,80 грн. і витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн.

На підтвердження даних витрат до заяви ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал (Клієнт) додано укладений з адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною договір про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 27.08.2025, відповідно до якого адвокат за дорученням Клієнта бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором, а Клієнт зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатської угоди (пункти 1.1, 3.1).

За змістом пунктів 4.1-4.8 договору про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 27.08.2025 отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається в формі гонорару, який сплачується Клієнтом у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову та відповідно до домовленості сторін, послуги надаються на підставі заявки на виконання доручення, яка є невід`ємною частиною договору та визначає строк надання послуг, виконання доручення фіксується актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який є підставою для оплати Клієнтом гонорару адвокату відповідно до виставленого рахунку протягом 30 днів з дня підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно доданих до заяви ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал документів заявки № 307 від 13.04.2026 на виконання доручення до Договору № 28-07/2025 від 28.07.2025 та акту № 307 від 06.05.2026 прийому-передачі наданих послуг згідно Договору № 28-07/2025 від 28.07.2025, підтверджується надання адвокатом Городніщевою Є.О. Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал правничих послуг з підготовки і подання до Господарського суду Чернівецької області заяви з кредиторськими вимогами у справі № 926/805/26 на загальну суму 10000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. За статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що боржниця ОСОБА_1 не заявляла про зменшення витрат кредитора на правничу допомогу адвоката в зв`язку з їх неспівмірністю чи з інших причин, а керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. у повідомленні від 13.05.2026 визнала ці витрати у повній сумі 10000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Дослідивши докази надання правничих послуг адвоката, враховуючи, що стороною боржника не заявлено про їх зменшення, суд доходить до висновку, що витрати ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал у розмірі 10000,00 грн. підтверджуються документально та мають бути покладені на боржницю для відшкодування у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

Згідно з частиною 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом абзаців 4, 6 частини 6 статті 45 КУзПБ за результатами розгляду заяв кредиторів господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно положень абзаців 8-11 частини 2 статті 47 КУзПБ, які відповідно до статті 113 Кодексу застосовуються також під час процедур провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За результатами розгляду грошових вимог кредиторів до боржника у попередньому засіданні суд встановив, що обгрунтованими і такими, що підтверджуються документально, є грошові вимоги таких конкурсних кредиторів:

- ТОВ Юніт Капітал на суму 17013,74 грн. другої черги задоволення, у тому числі 8000,00 грн. коштів кредиту, 4683,40 грн. відсотків за користування кредитом, 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2330,34 грн. витрат по сплаті судового збору. Сплачений ТОВ Юніт Капітал за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника судовий збір у сумі 5324,80 грн. належить покласти на боржницю для відшкодування до задоволення вимог кредиторів (ст. 133 КУзПБ);

- ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал на суму 17417,60 грн. другої черги задоволення, у тому числі 5199,95 грн. боргу за кредитом та 12217,65 грн. процентів за користування кредитом. Судові витрати кредитора на суму 15324,80 грн. (5324,80 грн. судовий збір, 10000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу адвоката) покласти на боржницю для відшкодування до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал щодо штрафних санкцій у розмірі 2210,00 грн. визнанню не підлягають.

Загальна сума реєстру складає 55080,94 грн. (включно з судовими витратами на загальну суму 20649,60 грн.).

Враховуючи, що у попередньому засіданні 18.06.2026 судом вирішено питання щодо грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 , а керуючою реструктуризацією боргів подано звіт про результати перевірки декларації боржника та акт опису майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , у справі належить провести збори кредиторів і призначити дату підсумкового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури неплатоспроможності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги таких конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 :

1.1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал на суму 17013,74 грн. другої черги задоволення. Судовий збір у сумі 5324,80 грн. відшкодовувати до задоволення вимог кредиторів;

1.2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал на суму 17417,60 грн. другої черги задоволення. Судові витрати на суму 15324,80 грн. відшкодовувати до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал на суму 2210,00 грн. штрафних санкцій.

3. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

4. Призначити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10-00 год. 30 липня 2026 року.

5. Ухвалу надіслати боржниці ОСОБА_1 , ТОВ Юніт Капітал, ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал, арбітражній керуючій Белінській Н.О.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2026 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.