Ухвала суду № 137536265, 18.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2026 Справа № 756/13793/25

Унікальний.№756/13793/25

Провадження. № 6/756/372/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»: -190 626 (сто дев`яносто тисяч шістсот двадцять шість) гривень 62 копійки - заборгованість за кредитним договором; -119 670 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 30 копійок заборгованість по відсотках; -2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчі листи.

04.05.2026 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не правильно вказана сума судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним задовольнити заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення та виконавчому документі з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі виданому Оболонським районним судом м. Києва та у резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2025 року невірно вказано суму стягнення судового збору з ОСОБА_1 , а саме 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість правильної суми 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 56 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчих листах та резолютивній частині рішення суду допущено помилки, які мають бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року, а саме зазначити суму судового збору у розмірі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 56 копійок.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 у справі №2/756/7636/25 (756/13793/25) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити суму судового збору у розмірі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні 56 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко