Ухвала суду № 137536026, 19.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"19" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1627/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 2475/26 у справі №916/1627/26

за позовом: Приватного підприємства Юнс Груп /ЄДРПОУ 37679894, адреса 65117, м. Одеса, вул. Затонського, буд. 7/

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Кордася Дмитра Денисовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер /код ЄДРПОУ 33311711, адреса м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 6/

про стягнення 36 665,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Юнс Груп звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1666/26 від 30.04.2026/ до Фізичної особи-підприємця Кордася Дмитра Денисовича з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 36 665,60 грн, з яких 34 865,00 грн - збитки у виді упущеної вигоди та 1800,00 грн - збитки у вигляді витрат, пов`язаних зі зміною умов зберігання товарно-матеріальних цінностей.

В обґрунтування позовних вимог посилається на завдання відповідачами збитків внаслідок розірвання усного договору підряду від 03.05.2024 та необхідності компенсації витрат, понесених позивачем на зберігання майна замовника.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 6, 11, 12, 22, 627, 837, 838, 841, 843, 847, 849, 850, 853, 856, 861 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства Юнс Груп /вх. № 1666/26 від 30.04.2026/ - залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність та бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову;

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

14.05.2026 судом від ПП Юнс Груп отримано заяву про усунення недоліків /вх.№16851/26 від 14.05.2026/, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1627/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

26.05.2026 судом від Приватного підприємства Юнс Груп отримано заяву /вх.№18181/26 від 26.05.2026/, в якій позивач просить здійснювати розгляд справи № 916/1627/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи саме у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки спірні правовідносини між ПП Юнс Груп, ФОП Кордась Дмитро Денисович та ТОВ Ханбер виникли та фактично реалізовувалися на підставі усного договору підряду без оформлення значної частини домовленостей письмовими документами. За таких обставин істотне значення для правильного вирішення спору мають безпосередні усні пояснення сторін та свідків.

Ухвалою суду від 27.05.2026 постановлено справу № 916/1627/26 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "17" червня 2026 р. на 10:00.

11.06.2026 відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою /вх.№2475/26 від 11.06.2026/, в якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відмовити ПП «Юнс Груп» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням перебування судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 16.06.2026 по 18.06.2026 включно, судом досліджено матеріали зустрічної позовної заяви 19.06.2026.

Так, судом встановлено, що відповідно до зустрічної позовної заяви ТОВ «Ханбер» просить стягнути з ПП «Юнс Груп» на користь ТОВ «Ханбер» вартість неповернутого майна у розмірі 275 304 грн 78 коп, інфляційні втрати у розмірі 23 676 грн 21 коп, три проценти річних у розмірі 9 190 грн 49 коп, а також стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Окрім того, позивач за зустрічним позовом просить нараховувати інфляційні втрати та три проценти річних до моменту фактичного виконання рішення суду.

В обґрунтування зустрічних позовних позивач за зустрічним позовом вказує на те, що починаючи з 30.04.2025 року ПП «Юнс Груп» безпідставно утримує належне ТОВ «Ханбер» майно та не повертає його власнику.

Зустрічний позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 526, 610, 625, 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви, окрім ордеру адвоката, квитанції про сплату судового збору та докази відправки зустрічної заяви іншим учасникам справи. Водночас, в зустрічній позовній заяві ТОВ «Ханбер» не зазначено, якими саме доказами підтверджуються викладені обставини, та не надано відповідних доказів або клопотань щодо їх витребування до зустрічної позовної заяви. Окрім того, зустрічна позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до зустрічного позову не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- в зустрічній позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини;

- до зустрічної позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зустрічна позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до зустрічного позову не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Юнс Груп /вх.№2475/26 від 11.06.2026/ без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Юнс Груп /вх.№2475/26 від 11.06.2026/ - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем за зустрічним позовом обставини та надати до суду відповідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати до суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 19.06.2026.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко