Ухвала суду № 137535871, 18.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/155/26

Справа № 754/12516/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні та у виконавчому листі, а саме виправити суму заборгованості за послугу постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року, вказавши вірну суму «30024,56 грн.» замість «20024,56 грн.».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/12516/24, судом встановлено наступне.

12.02.2025 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення у справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

16.04.2025 року Деснянським районним судом м.Києва на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Як вбачається з виконавчих листів, у них невірно вказано суму заборгованості за послугу постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року, а саме вказано «20024,56 грн.» замість «30024,56 грн.».

Аналогічна описка міститься і у рішенні суду, в тому числі і в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою позивача внести виправлення рішення суду та у виконавчі листи, а тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 12.02.2025 року у справі № 754/12516/24, в тому числі в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме: виправити суму заборгованості за послугу постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року, вказавши вірну суму «30024,56 грн.» замість «20024,56 грн.».

Виправити описку у виконавчих листа по цивільній справі № 754/12516/25, а саме виправити суму заборгованості за послугу постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року, вказавши вірну суму «30024,56 грн.» замість «20024,56 грн.».

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2026 року.

Суддя: