Ухвала суду № 137535734, 19.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1015/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від прокуратури не з`явився,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вознесенської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8905/26 від 17.06.2026 р.) у справі № 915/1015/24 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради до фізичної особи-підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинно збудовану нежитлову будівлю та про скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до фізичної особи-підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни про усунення перешкод позивачу у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності та зобов`язання відповідача знести (демонтувати) самочинно побудовану нежитлову будівлю - магазин площею 63,6 кв.м, що розташований за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, бульвар Мрій (Курчатова), 5а, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за № 1523589548108.

Разом з позовною заявою керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову (вх. №10188/26 від 26.08.2025 р.), згідно якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно - нежитлову будівлю (магазин) площею 63,6 кв.м, розташовану по бульвару Мрій, 5а (Курчатова), в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за №1523589548108.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 р. заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури про забезпечення позову (вх. № 10188/24 від 26.08.2024р.) у справі № 915/1015/24 задоволено, накладено арешт на майно - нежитлову будівлю (магазин) площею 63,6 кв.м, що розташована по бульвару Мрій, 5а (Курчатова), в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за № 1523589548108.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 р. вказану позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1015/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 19.09.2024 р. об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 р. у справі №915/1015/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 о 12:00.

05.03.2025 р. від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. № 3342/25), згідно з якою прокурор просив розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

1) усунути перешкоди Південноукраїнській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов`язання фізичної особи підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни знести (демонтувати) самочинно побудовану нежитлову будівлю - магазин площею 63,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку 30.03.2018 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1523589548108.

2) скасувати державну реєстрацію права приватної власності Сорочкіної Тетяни Вікторівни на нежитлову будівлю - магазин, загальною площею 63,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1523589548108) з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 р. у справі №915/1015/24 заяву Вознесенської окружної прокуратури про зміну предмету позову (вх. № 3342/25 від 05.03.2025) прийнято до розгляду, постановлено підготовче провадження у справі провести у розумний строк, понад встановлений ГПК України, підготовче засідання відкладено на 31.03.2025 р. о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 р. у справі №915/1015/24 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22.05.2025 р. о 13:45.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у справі №915/1015/24 позов керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради задоволено частково, усунуто перешкоди Південноукраїнській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов`язання фізичної особи підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни знести (демонтувати) самочинно побудовану нежитлову будівлю - магазин площею 63,6 кв.м, що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, бульвар Мрій (Курчатова), 5а, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 р. за № 1523589548108, також стягнуто з відповідача на користь прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 у справі №915/1015/24 залишено без змін.

18.05.2026 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у справі № 915/1015/24 судом видано відповідні накази.

17.06.2026 р. від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8905/26), згідно з яким заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 у справі № 915/1015/24.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 у справі № 915/1015/24 частково задоволено позов керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради до фізичної особи-підприємця Сорочкіної Тетяни Вікторівни, та зобов`язано усунути перешкоди Південноукраїнській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємцю Сорочкіної Тетяни Вікторівни знести (демонтувати) самочинно побудовану нежитлову будівлю магазин площею 63,6 кв.м, що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, бульвар Мрій (Курчатова), 5а, прав власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за № 1523589548108.

Як вказує прокурор, відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визначення і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється шляхом державної реєстрації речових прав на нього. Згідно ст. 26 Закону передбачено, що запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державними реєстраторами вноситься до Державного реєстру прав у разі скасування на підставі рішення суду. З метою забезпечення вищевказаного позову, 28.08.2024 ухвалою Господарського суду Миколаївської області за наслідками розгляду заяви прокурора, накладено арешт на майно нежитлову будівлю (магазин) площею 63,6 кв.м, що розташована за адресою Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, бульвар Мрій (Курчатова), 5а, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за № 1523589548108.

Відтак, прокурор просить суд у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду та з метою вчинення реєстраційних дій по скасуванню державної реєстрації права власності відповідача на спірний об`єкт нерухомого майна, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 у справі № 915/1015/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 р. у справі №915/1015/24 клопотання Вознесенської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову прийнято до провадження, та розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 19.06.2026 р.

Прокурор та представники сторін у судове засідання 19.06.2026 р. не з`явились, про розгляд клопотання учасники справи повідомлялись судом належним чином.

З огляду на те, що ухвалою суду від 17.06.2026 р. явка учасників справи у судове засідання 19.06.2026 р. не визнавалась обов`язковою, відповідно неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання прокурора, останнє обґрунтовано тим, що при ухваленні судового рішення про часткове задоволення позову у даній справі, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 року.

Так, судом встановлено, що згідно з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у даній справі, що набрало законної чинності згідно з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 р., позов заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південноукраїнської міської ради задоволено частково, а саме усунуто перешкоди Південноукраїнській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємцю Сорочкіної Тетяни Вікторівни знести (демонтувати) самочинно побудовану нежитлову будівлю магазин площею 63,6 кв.м, що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, бульвар Мрій (Курчатова), 5а, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за № 1523589548108.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 18 цього Кодексу, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із частиною 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 по справі № 15/155-6 наголошено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні рішення у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання прокурора, останнє обґрунтовано тим, що наявність заходів забезпечення позову ускладнює виконання судового рішення у даній справі від 18.08.2025 року, яке набрало законної чинності згідно з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 р.

Отже, з огляду на те, що судовим рішенням у даній справі від 18.08.2025 року позовні вимоги Вознесенської окружної прокуратури задоволені частково, а вжиті судом заходи забезпечення позову можуть перешкоджати належному виконанню судового рішення про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності шляхом зобов`язання відповідача здійснити демонтаж самочинно побудованої будівлі, що передбачає здійснення реєстраційних дій, про що наголошує заявник, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання Вознесенської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8905/26 від 17.06.2026 р.).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 р. у даній справі, а саме: зняти арешт, накладений на майно - нежитлову будівлю (магазин) площею 63,6 кв.м, що розташована по бульвару Мрій, 5а (Курчатова), в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за № 1523589548108.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Вознесенської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8905/26 від 17.06.2026 р.) у справі № 915/1015/24 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 р. по справі № 915/1015/24, а саме: зняти арешт з нежитлової будівлі (магазину) площею 63,6 кв.м, що розташована по бульвару Мрій, 5а (Курчатова), в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018 за № 1523589548108.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.06.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва