Ухвала суду № 137535637, 15.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року Справа № 915/654/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, вул. Марка Кропивницького, 14, м. Миколаїв, 54005 (код ЄДРПОУ 01038921)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство «НІКАГРОСТАР», провулок Театральний, буд. 19, м. Одеса, 65026 (код ЄДРПОУ 33626791)

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 185 811, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «НІКАГРОСТАР» на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області основну заборгованість за Договором № 17 від 17.08.2020 на проведення робіт із біологічної меліорації на Данилівському водосховищі у сумі 147 600, 00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «НІКАГРОСТАР» на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області 3 % річних від простроченої суми у розмірі 8 538, 32 грн., а також інфляційних втрат за весь час прострочення у розмірі 29 672, 68 грн.

3. Розірвати Договір № 17 від 17.08.2020 на проведення робіт із біологічної меліорації на Данилівському водосховищі, укладений між Миколаївським міжрайонним управлінням водного господарства (правонаступник Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським «НІКАГРОСТАР».

Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 5 324, 80 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

17.08.2020 між Миколаївським міжрайонним управлінням водного господарства (правонаступником якого є Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським виробничим підприємством «НІКАГРОСТАР» було укладено Договір № 17 на проведення робіт із біологічної меліорації на Данилівському водосховищі (об`єкт розташований біля с. Данилівка Миколаївського (колишнього Березанського) району Миколаївської області.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором у частині оплати наданих послуг належним чином не виконує, внаслідок чого за період 2022-2025 роки утворилась заборгованість в сумі 147 600, 00 грн.

За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Крім того, позивач, посилаючись на ст. 651 ЦК України та п. 5.4 договору, зазначає, що систематична несплата відповідачем коштів позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладенні договору, що є прямою підставою для розірвання договору.

Позивач зазначає, що позивач направив відповідачу пропозицію про дострокове розірвання договору, проте відповіді по суті не отримав, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 651 ЦК України та умовами договору.

В період з 06.06.2026 по 12.06.2026 (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала у відрядженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем у позовній заяві не подано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8178/26 від 02.06.2026) Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство «НІКАГРОСТАР» про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 185 811, 00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду документ, що підтверджує наявність рахунку, зазначеного в позовній заяві.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш