Рішення № 137535549, 19.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1357/26

Провадження №:2-о/138/89/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: квартира, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги за законом, а також за заповітом немає. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у видачі такого, оскільки наявні розбіжності у свідоцтвах про народження. Внаслідок таких розбіжності заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі. Вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4)

Згідно копії Посвідки про народження № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 (а.с.7).

Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.5).

12 листопада 1961 року ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.1993, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належала квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Також, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11).

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-146, ОСОБА_2 належить частки квартири АДРЕСА_3 (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 20.08.2024 ОСОБА_8 звернувся до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії довідки № 427 виданої 09.11.2021 адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Копач Т., останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_2 . Інформація про інших зареєстрованих осіб, на день смерті вказаної особи, за даною адресою, на даний час відсутня.

Із повідомлення №08-533/7 від 10.03.2026 виданого Державним архівом Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що в книгах актових записів про народження громадян по селі Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області за 1939 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_3 .

З завірених належним чином копій заяв про видачу паспортів, наданих Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київської області вбачається, зокрема з заяви від 15.02.1980 року, що батьками ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_9 », з заяви від 27.11.1996 - що батьками ОСОБА_2 є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 13.04.2026 № 056/583-n записи імені по батькові ОСОБА_12 (свідоцтво про народження (повторно), записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 ) та ОСОБА_13 (посвідка про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ) є ідентичними в документах (а.с.20).

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , однак юридично оформити спадщину за законом не має можливості через те, що він не може підтвердити свої родинні відносини із сестрою у зв`язку з відсутністю документів, що можуть підтвердити даний факт.

Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина СРСР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (записи здійснені російською мовою), у зв`язку з обміном паспорта серії НОМЕР_7 1960 року, 15.08.1977 було видано паспорт серії НОМЕР_8 (а.с. 30).

В подальшому, відповідно до форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у зв`язку з обміном паспорта серії НОМЕР_8 1977 року, 12.05.2008 було видано паспорт серії НОМЕР_9 (а.с. 40).

Зі змісту форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з обміном паспорта серії НОМЕР_10 видано паспорт серії НОМЕР_11 .

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його померлою сестрою мали місце неточності в написання імені по батькові їх батька. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Представник заявника: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул.Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

.

Суддя Ю.А.Ясінський