Ухвала суду № 137535499, 16.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 914/629/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Мархоцької В. І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області

в інтересах держави в особі Позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

Позивача-2: Волинської обласної ради, м. Луцьк,

Позивача-3: Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача-1: Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради, м. Рожище, Волинська обл.,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд, м. Львів

про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 165 562, 48 грн

за участю представників сторін:

від прокуратури: Букаловська Л.Є.;

від позивачачі: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Булат В.;

встановив:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації до Рожищенського навчально-реабілітаційного центру Волинської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 165 562, 48 грн.

Ухвалою від 09.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.04.2026.

30.03.2026 через систему Електронний суд представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. № 9012/26).

07.04.2026 через систему Електронний суд позивач-3 подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 9857/26).

08.04.2026 через систему Електронний суд від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 9890/26).

08.04.2026 через систему Електронний суд позивач-2 подав заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 9912/26).

14.04.2026 через систему Електронний суд від прокуратури надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 10307/26).

14.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 10315/26).

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026.

16.04.2026 через систему Електронний суд від позивача-1 подано пояснення (вх. № № 10689/26).

17.04.2026 через систему Електронний суд прокурор подав пояснення у справі (вх. № 10750/26) та заяву (вх. № 10756/26).

01.05.2026 через систему Електронний суд прокурор подав додаткові пояснення (вх. № 12341/26).

Ухвалою суду від 12.05.2026 відкладено підготовче засідання на 20.05.2026.

12.05.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2187/26).

15.05.2026 через систему Електронний суд від прокурора подано пояснення щодо зупинення провадження (вх. № 13919/26).

19.05.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 подано клопотання про залишення без розгляду додаткових пояснень прокурора (вх. № 14304/26).

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкладено підготовче засідання на 16.06.2026.

25.05.2026 через систему Електронний суд від прокурора надійшла заява (вх. № 14729/26).

У підготовче засідання 16.06.2026 з`явилися прокурор та представник відповідача-2.

Суд протокольною ухвалою від 16.06.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі (вх. № 2187/26 від 12.05.2026).

Також прокурор та представник відповідача-2 зазначили, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/629/26 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 181-183, 185, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.08.2026 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх, 11 зал).

3. Учасникам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.