Ухвала суду № 137535398, 19.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/90/26

Провадження №7/913/90/26

Господарський суд Луганської області в складі судді Тацій О. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 117/17270/2026 від 17.06.2026 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп», м. Луганськ

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 1 156 282,19 грн

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: 17.06.2026 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» (далі ТОВ «Восток Інвест Групп», відповідач-1) та ОСОБА_1 , в якій просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № МС-032 від 19.06.2008 у розмірі 1 156 282,19 грн, з яких:

614 989,39 грн прострочена заборгованість по кредиту;

541 292,80 грн прострочена заборгованість по процентах.

Крім того, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності щодо звернення з позовною вимогою про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити зазначений строк.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачами договірних зобов`язань.

Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2, оскільки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № МС-032 від 19.06.2008, було укладено також договір поруки № МС-032/П від 19.06.2008 з фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу № 913/90/26 передано на розгляд судді Тацій О. В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Положення щодо позовної давності підлягають застосуванню лише після встановлення судом факту порушення права чи охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, а також після перевірки обґрунтованості та доведеності заявлених позовних вимог.

Отже, питання щодо застосування позовної давності не може бути предметом вирішення суду на стадії відкриття провадження у справі, оскільки воно підлягає дослідженню та оцінці під час розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» є: 91002, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Цупова, буд. 14Б (відповідь на запит суду № 2901048 від 18.06.2026).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач-2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь на запит суду № 2901109 від 18.06.2026).

28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України був прийнятий наказ № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. У вказаному переліку місто Луганськ визначено тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 07.04.2014.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у зазначеному населеному пункті тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до міста Луганськ Луганської області наразі є неможливим.

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі викладеного, відповідач-1 зобов`язаний мати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд».

Відповідач-1 зареєстрованого «Електронного кабінету» ЄСІТС не має (відповідь на запит суду № 36629793 від 18.06.2026).

Позивач направив до суду позовну заяву в підсистемі «Електронний суд», тому, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Таким чином, позивач, посилаючись на вказані обставини, звільнений від обов`язку надсилання копій документів відповідачу-1.

Судом встановлено, що відповідач-2 ОСОБА_1 також не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (відповідь на запит суду № 36629818 від 18.06.2026).

Відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної системи соціальної сфери фактична адреса проживання відповідача-2 ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 (відповідь на запит суду № 2906543 від 19.06.2026).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З метою дотримання процесуальних прав відповідачів, через неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку відповідачу-1, буде здійснена спроба повідомити відповідача-1 про розгляд справи в суді телефонограмою. Ухвала про відкриття провадження буде направлена відповідачу-2 на відому фактичну адресу проживання, а також буде здійснена спроба повідомити відповідача-2 про розгляд справи в суді телефонограмою. Інформація про дату, час та місце проведення підготовчого провадження буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/unknown.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 16 липня 2026 року об 11 год 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61612, м. Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 108.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

6. Відповідачам відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України слід невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі та повідомити про це суд.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу надати суду копію ухвали Господарського суду Луганської області від 01.10.2012, якою було порушено провадження в справі № 21б/5014/2469/2012 про банкрутство боржника ТОВ «Восток Інвест Групп» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також копію ухвали Господарського суду Луганської області від 30.03.2026, якою було закрито провадження в справі № 21б/5014/2469/2012 про банкрутство боржника ТОВ «Восток Інвест Групп» та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

10. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

11. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу в період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або в паперовій формі, а саме:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

12. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

13. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження в справі № 913/90/26, текст якого додається.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ТАЦІЙ