Ухвала суду № 137535359, 18.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/233/26

Провадження № 2-п/134/10/2026

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року по справі № 134/233/26,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області звернулася відповідач із заявою перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року по справі № 134/233/26. Вказав, що заочним рішенням Крижопільського районного суду від 13 квітня 2026 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.10.2023-100000554 від 11.10.2023 у розмірі 15085,52 гривень та судові витрати. Заявник не погоджується із вказаним рішенням, з огляду на наявність істотних обставин, які не були предметом належного дослідження під час заочного розгляду справи, а також з урахуванням порушення права Відповідача на подання своїх заперечень та реалізацію процесуальних прав Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізуваши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя прийшов до наступних висновків. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року по справі № 134/233/26, задовольнити. Заочне рішення Крижопільського районного суду від 13 квітня 2026 року по справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати. Призначити судове засідання у даній справі з викликом сторін на 22 липня 2026 року о 10:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя