Ухвала суду № 137534751, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/2618/23За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдаєнко Я.О.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Традиція-98" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Традиція-98" залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів доплати судового збору у розмірі 26840,00 грн.

04.04.2023 через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 заявником було надано пояснення проти аргументу суду в частині сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що слугував підставою залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул Вишгородська,46, кв.41, код ЄДРПОУ 30045559) та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 скасовано. Справу №910/2618/23 направлено до Господарського суду міст Києва на продовження розгляду.

22.06.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.11.2023.

27.09.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство.

06.11.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Драгун І.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) до Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559) в розмірі 3 099 821,21 грн. (2 143 242,47 грн. - основна заборгованість, 956 578,74 грн. - штраф). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 71980 від 28.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559). Призначено розпорядником майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559) арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 255 від 02.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.02.2024.

26.12.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 3 398 555,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2024 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 3 398 555,33 грн. прийнято та призначено до розгляду на 19.02.2024.

10.01.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

31.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

20.02.2204 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Драгун І.П. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.04.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 22.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/2618/23 по відношенню до боржника:- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 6 564 044,54 грн., з яких 65 668,00 грн. - вимоги першої черги, 2 143 242,47 грн. - вимоги третьої черги, 4 355 134,07 грн. - вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 01.07.2024.

01.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

01.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 відкладено підсумкове засідання на 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 25.11.2024.

07.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення розпорядника майна.

22.11.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Драгун І.І.

Судове засідання, призначене на 25.11.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.01.2025.

18.12.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

09.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло заява арбітражного керуючого Драгун І.І. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" у розмірі 224 299,98 грн.

10.01.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Драгун І.І. про виконану роботу.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Драгун І.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" з листопада 2023 року по вересень 2024 року у розмірі 224 299,98 грн. Задоволено заяву арбітражного керуючого Драгун І.І. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98". Відсторонено арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 255 від 02.04.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559). Призначено розпорядником майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 46, кв. 41, код ЄДРПОУ 30045559) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.03.2025.

20.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Малого приватного підприємства "Традиція-98" на 2 місяці.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 20.03.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/2618/23 про банкрутство Малого приватного підприємства "Традиція-98" на 2 місяці до 24.05.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.05.2025.

10.04.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Драгун І.І. про сплату винагороди.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Малого приватного підприємства "Традиція-98" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О.

06.05.2025 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Малого приватного підприємства "Традиція-98".

06.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення розпорядника майна до звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Малого приватного підприємства "Традиція-98".

29.01.2024 надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу на затвердження, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Драгун І.І. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Драгун Ірині Іванівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 255 від 02.04.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання нею повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" у справі № 910/2618/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 5813 від 22.11.2021 та № 4789 від 22.12.2022. Задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, виплату винагороди з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредитора основної грошової винагороди та понесених арбітражним керуючим Бандолою О.О. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" з урахуванням поданих уточнень. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" з 13.01.2025 по 30.04.2025 у розмірі 86 710,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені за період виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98" за період з 13.01.2025 по 20.03.2025 у розмірі 1 854,00 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , м. Київ, вул. Коперніка, буд. 3, кв. 255) 86 710 (вісімдесят шість тисяч сімсот десять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та 1 854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Малого приватного підприємства "Традиція-98". Видано наказ.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

07.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.2026.

01.06.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

06.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» з 26.05.2025 по 30.04.2026 у розмірі 276 409,00 грн., про здійснені витрати за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» з 26.05.2025 по 01.05.2026 у розмірі 1 002,00 грн., а також про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредитора Малого приватного підприємства «Традиція-98».

У судове засідання, призначене на 08.06.2026, з`явилися представник ініціюючого кредитора та ліквідатор.

Дослідивши заяву ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» з 26.05.2025 по 30.04.2026 у розмірі 276 409,00 грн., про здійснені витрати за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» з 26.05.2025 по 01.05.2026 у розмірі 1 002,00 грн., а також про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредитора Малого приватного підприємства «Традиція-98», судом встановлено наступне.

Згідно з долученим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» за період з 26.05.2025 по 30.04.2026 складає 276 409,00 грн., яка нарахована ліквідатором виходячи із мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ліквідатором понесено витрати за період виконання повноважень у даній справі з 26.05.2025 по 01.05.2026 у розмірі 1 002,00 грн., докази чого долучені арбітражним керуючим Бандолою О.О. до матеріалів справи.

01.05.2026 відбулося засідання комітету кредиторів Малого приватного підприємства «Традиція-98», на якому були розглянуті вказані звіти, за результатом чого комітетом кредиторів були прийняті наступні рішення, а саме:

- взяти до відома звіт ліквідатора МПП «Традиція-98» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно банкрута у період з 26.05.2025 по 01.05.2026;

- взяти до відома звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора МПП «Традиція-98» за період з 26.05.2025 по 30.04.2026 у сумі 276 409,00 грн.;

- взяти до відома звіт про здійснені особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора МПП «Традиція-98» за період з 26.05.2025 по 01.05.2026 у сумі 1 002,00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись із Протоколом засідання комітету кредиторів Малого приватного підприємства «Традиція-98» від 01.05.2026, враховуючи відсутність у комітету кредиторів будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Бандоли О.О. протягом ліквідаційної процедури банкрута, а також скарг на його дії, вжиття ліквідатором усієї повноти дій у ліквідаційній процедурі Малого приватного підприємства «Традиція-98», що було встановлено судом за результатами розгляду у даному судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд дійшов висновку, що звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим подана ліквідатором заява в указаній частині підлягає задоволенню, а вказані звіти - затвердженню.

Щодо вказаної заяви ліквідатора в частині стягнення з ініціюючого кредитора винагороди та витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім того, підпункт 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий у свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У даному судовому засіданні судом було досліджено та затвердженого звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Малого приватного підприємства «Традиція-98», згідно з яким у банкрута відсутнє будь-яке майно та активи, за рахунок яких можливо би було задовольнити вимоги кредиторів (у тому числі відшкодувати витрати та сплатити грошову винагороду ліквідатора).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що єдиним джерелом сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О. (за умови відсутності у даній справі будь-яких інших джерел, визначених ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства) є виключно кошти кредитора.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні не було заявлено будь-яких заперечень щодо поданої ліквідатором заяви ані в частині затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98», ані в частині покладення тягаря з виплати такої винагороди та витрат на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

Враховуючи вищевикладене, подана ліквідатором заява в указаній частині підлягає задоволенню, невідшкодована грошова винагорода арбітражного керуючого Бандоли О.О. в розмірі 276 409,00 грн. та невідшкодовані витрати у розмірі 1 002,00 грн., нараховані та понесені за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98», підлягають стягненню з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, який є єдиним кредитором у даній справі, грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» з 26.05.2025 по 30.04.2026 у розмірі 276 409,00 грн., про здійснені витрати за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» з 26.05.2025 по 01.05.2026 у розмірі 1 002,00 грн., а також про стягнення винагороди та витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О. з кредитора Малого приватного підприємства «Традиція-98».

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства «Традиція-98» за період з 26.05.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 276 409,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені витрати у ході проведення ліквідаційної процедури Малого приватного підприємства «Традиція-98» у період з 26.05.2025 по 01.05.2026 на загальну суму 1 002,00 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) 276 409 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста дев`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та 1 002 (одна тисяча дві) грн. 00 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Малого приватного підприємства "Традиція-98".

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026

Суддя А.В. Яковенко