Окрема ухвала № 137534730, 28.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

м. Київ

28.05.2026Справа № 910/14512/25Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Глобал Дівайсіз" (03680, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 8, корпус 3; ідентифікаційний код 35489619)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Медгруп" (04071, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 6, літ. Б; ідентифікаційний код 32620715)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Глобал Дівайсіз" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Медгруп" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відкладено підготовче засідання на 05.02.2026.

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Глобал Дівайсіз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/14512/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Медгруп"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Глобал Дівайсіз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Медгруп" в розмірі 4 139 622, 85 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну. Попереднє засідання суду призначено на 09.04.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Медгруп" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 07.02.2026 за № 78417.

23.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залучення його до участі у справі № 910/14512/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Медгруп".

У вказаному клопотанні зазначено наступне: "Відповідно до підпункту 4.8 пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 759/19497, міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань бере участь за дорученням Мін`юсту у справі про банкрутство і користується процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки учасника у справі про банкрутство.".

Відтак, у судовому засіданні 09.04.2026 суд зобов`язав Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надати належним чином засвідчене доручення Мін`юсту.

17.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про долучення до матеріалів справи доручення Міністерства юстиції України від 13.02.2026 № 20205/6-38.1.1-26/21.2.

При цьому, у дорученні Мін`юсту від 13.02.2026 № 20205/6-38.1.1-26/21.2 зазначено, що з урахуванням наведених норм та у зв`язку зі службовою запискою Департаменту санкційної політики від 10.02.2026 № 6-38.1.1-26 доручено Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, зокрема, клопотати перед судом у справі № 910/14512/25 про банкрутство ТОВ "АВ-Медгруп" про залучення Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 910/14512/25 про банкрутство ТОВ "АВ-Медгруп" та ознайомлення з матеріалами справи № 910/14512/25 про банкрутство ТОВ "АВ-Медгруп".

У судовому засіданні, що відбулось 28.05.2026, суд вказав, що доручення Мін`юсту видано на підставі службової записки Департаменту санкційної політики, натомість, вказану службову записку не було додано до клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Так, у відповідь на вказане судом, представник Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Михайлов Анатолій Іванович зазначив: "Хотів звернути увагу, що подібні правовідносини склались у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістік", оскільки, Ви відмовили у залученні Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до у часті у справі на підставі доручення Міністерства юстиції України, була подана апеляційна скарга. Я просив би не доводити цю ситуацію знову до такого.".

Відповідно до пункту 1 розділу II Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, затверджених Наказом Національного агентства України з питань державної служби 05 серпня 2016 року № 158 (у редакції наказу Національного агентства України з питань державної служби від 28 квітня 2021 року № 72-21) (далі - Правила) державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування під час виконання своїх посадових обов`язків зобов`язані неухильно дотримуватись загальновизнаних етичних норм поведінки, бути доброзичливими та ввічливими, дотримуватись високої культури спілкування, з повагою ставитись до прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, об`єднань громадян, інших юридичних осіб.

Відповідно до пункту 2 розділу II Правил державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування своєю поведінкою мають зміцнювати авторитет державної служби і служби в органах місцевого самоврядування, а також позитивну репутацію державних органів та органів місцевого самоврядування.

Натомість, на переконання суду, подібні висловлювання представника державного органу - Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Михайлова Анатолія Івановича не відповідають Загальним правила етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування.

Відповідно частини 1 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Аналіз положень наведеної статті ГПК України дає підстави для висновку, що окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду. Постановлення такої ухвали є правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства (аналогічний висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 171/2124/18 та від 18.05.2018 у справі №521/18287/15-ц, постанові Верховного Суду від 26.10.2022 у справі №906/344/21).

За приписами частин 5-7 статті 246 ГПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Згідно пункту 3 розділу I Правил керівники державних органів, органів місцевого самоврядування чи їх структурних підрозділів у разі виявлення чи отримання повідомлення про порушення цих Загальних правил в межах своєї компетенції відповідно до законодавства зобов`язані вжити заходів щодо припинення виявленого порушення, усунення його наслідків та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, а у випадках виявлення ознак кримінального або адміністративного правопорушення також поінформувати спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Оскільки вищевказані обставини свідчать про наявність недоліків в роботі представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в зв`язку з недотриманням останнім вищевказаних приписів Правил, суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвали, з метою повідомлення начальника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про вказані виявлені недоліки та вжиття відповідного дисциплінарного стягнення.

Попередити начальника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що залишення без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності на підставі статті 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Керуючись ст. 232, 234 та 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати начальнику Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, провулок Музейний, 2-д; ідентифікаційний код 43315602) окрему ухвалу, якою повідомити останнього про вказані недоліки в роботі представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Михайлова Анатолія Івановича для вжиття відповідних заходів.

2. Встановити начальнику Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України десятиденний термін з моменту одержання цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків та для надання інформації про вжиті заходи.

3. Зобов`язати Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України у строк до 06.07.2026 надати суду службову записку Департаменту санкційної політики від 10.02.2026 № 6-38.1.1-26 якою доручено Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, зокрема, клопотати перед судом про залучення Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі № 910/14512/25 про банкрутство ТОВ "АВ-Медгруп" та ознайомлення з матеріалами даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.06.2026 (після виходу з відпустки).

Суддя Сергій СТАСЮК