Рішення № 137534690, 10.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/516/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання - Матенчук О. М.,

за участю: представниці позивача - Герман О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ТОВ "Таміс-Агро", вул. Київська, буд. 135, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210,

до відповідача: ФГ "ЕКО БЕРРІ", вул. Незалежності, буд. 68, с. Тишківці, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78124, про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 246 077,25 грн, в тому числі: 855 050,00 грн - основного боргу, 213 762,50 грн - штрафу, 130 272,14 грн - пені, 12 790,61 грн - 3% річних, 34 202,00 грн - інфляційних втрат та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 246 077,25 грн, в тому числі: 855 050,00 грн основного боргу, 213 762,50 грн штрафу, 130 272,14 грн пені, 12 790,61 грн 3% річних, 34 202,00 грн інфляційних втрат та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору купівлі-продажу №30 від 17.04.2025, специфікації №1 від 23.04.2025 до вказаного договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого товару. За несвоєчасне виконання зобов`язань, відповідачу нараховано заявлені до стягнення штраф, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

В підтвердження викладеного долучено копії: ордеру на надання правничої допомоги від 20.04.2026, платіжних інструкцій №52 від 20.04.2026, №709 від 23.04.2025, №708 від 23.04.2025, договору купівлі-продажу №30 від 17.04.2025, специфікації №1 від 23.04.2025 до вказаного договору, видаткових накладних №ТМ-0000112 від 29.04.2025, №ТМ-0000116 від 01.05.2025, №ТМ-0000121 від 05.05.2025, №ТМ-0000119 від 02.05.2025, №ТМ-0000114 від 30.04.2025, товарно-транспортні накладні №112 від 29.04.2025, №116 від 01.05.2025, №121 від 05.05.2025, №119 від 02.05.2025, №114 від 30.04.2025, акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2025 по 01.07.2025, квитанцій №6788227, 6788228.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 13.05.2026.

Відповідач, щодо позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 213 762,50 грн - відмовити, в частині стягнення пені - задоволити у розмірі підтвердженому уточненим розрахунком з посиланням на фактичні облікові ставки НБУ в кожен з підперіодів прострочення та з урахуванням ч.3 ст. 551 ЦК України про її зменшення, в інших частинах позовних вимог - вирішити спір на розсуд суду.

13.05.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.06.2026.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представницю позивача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення 855 050,00 грн - заборгованості, 213 762,50 грн - штрафу, 130 272,14 грн - пені, 12 790,61 грн - 3% річних, 34 202,00 грн - інфляційних втрат.

Підставою позову є невиконання відповідачем в обумовлені строки, умов укладеного між сторонами договору в частині повної оплати вартості отриманого товару.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Із матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору купівлі-продажу №30 від 17.04.2025 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець (у нашому випадку - позивач) зобов`язується продати, а покупець (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин, мікродобрива, біопрепарати, іменовані надалі Товар, відповідно до умов даного договору.

Конкретний асортимент, кількість, ціна, термін поставки та термін сплати кожної партії товару визначаються специфікаціями та/або накладними, що є невід`ємною частиною договору (п.3.1 договору).

Загальна сума договору визначається сукупністю специфікацій та/або накладних, що зазначені в п. 3.1 та які є невід`ємною частиною договору. У випадку розбіжностей даних у специфікації (ях) щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (п.3.2 договору).

За несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу (п.6.3 договору).

У випадку порушення покупцем встановленого в специфікації та/або рахунку, накладній терміну оплати за поставлений товар, більше ніж на 10 банківських днів, покупець сплачує постачальнику додатково до пені штраф у розмірі 25% від вартості неоплаченого товару, зазначеного в специфікації та/або рахунку, накладній (п.6.4 договору).

Договір набирає сили з моменту підписання його обома сторонами і діє до 30 грудня 2025 року, а в частині розрахунків - до повного виконання покупцем своїх зобов`язань за цим договором (п.10.1 договору).

Згідно з п.2 специфікації №1 від 23.04.2025 до договору, загальна сума товару відповідно до специфікації становить 1 222 887,60 грн включаючи ПДВ.

Оплата вартості товару здійснюється покупцем в наступному порядку: 367 837,60 грн - до 01.05.2025; 855 050,00 грн - до 20.10.2025 (п.3 специфікації №1 від 23.04.2025 до договору).

З матеріалів справи суд встановив, що за наслідками виконання зобов`язань в частині поставки товару, сторони підписали видаткові накладні та товарно-транспортні накладні на загальну суму 1 222 887,60 грн (№ТМ-0000112 від 29.04.2025, №ТМ-0000116 від 01.05.2025, №ТМ-0000121 від 05.05.2025, №ТМ-0000119 від 02.05.2025, №ТМ-0000114 від 30.04.2025; №112 від 29.04.2025, №116 від 01.05.2025, №121 від 05.05.2025, №119 від 02.05.2025, №114 від 30.04.2025).

Як стверджує позивач і не спростовано відповідачем, останній оплатив поставлений товар частково, в сумі 367 837,60 грн (платіжні інструкції №709 від 23.04.2025, 708 від 23.04.2025).

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати поставленого товару в повному обсязі не надав, вимога позивача про стягнення 855 050,00 грн заборгованості є обґрунтованою.

Вимогу про стягнення 213 762,50 грн штрафу слід задоволити виходячи з вищезазначеного та п. 6.4 договору яким обумовлено те, що у випадку порушення покупцем встановленого в специфікації та/або рахунку, накладній терміну оплати за поставлений товар (більше ніж на 10 банківських днів), покупець сплачує постачальнику додатково до пені штраф у розмірі 25% від вартості неоплаченого товару, зазначеного в специфікації та/або рахунку, накладній.

Вимоги в частині стягнення 130 272,14 грн пені, 12 790,61 грн 3% річних, 34 202,00 грн інфляційних втрат, слід задоволити виходячи з вищезазначеного, розрахунку здійсненого судом самостійно, положень ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та п.6.3 договору відповідно до якого, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу.

У задоволенні клопотання відповідача про стягнення пені з урахуванням ч.3 ст. 551 ЦК України про її зменшення, слід відмовити, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, які можуть бути підставою для такого зменшення (наявність інших обставин, які мають істотне значення).

Щодо заперечень в частині стягнення штрафу у розмірі 213 762,50 грн, слід вказати, що сторони, реалізуюче принцип свободи договору, передбачений цивільним законодавством України, самостійно погодили та закріпили в п. 6.4 договору таку міру відповідальності як штраф у розмірі 25% від вартості неоплаченого товару, у випадку порушення терміну оплати поставленого товару.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ФГ "ЕКО БЕРРІ" (код ЄДРПОУ 41321415, вул. Незалежності, буд. 68, с. Тишківці, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78124) на користь ТОВ "Таміс-Агро" (код ЄДРПОУ 40272247, вул. Київська, буд. 135, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210) - 855 050,00 грн (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят гривень) - заборгованості, 213 762,50 грн (двісті тринадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) - штрафу, 130 272,14 грн (сто тридцять тисяч двісті сімдесят дві гривні чотирнадцять копійок) - пені, 12 790,61 грн (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень шістдесят одну копійку) - 3% річних, 34 202,00 грн (тридцять чотири тисячі двісті дві гривні) - інфляційних втрат та 18 691,16 грн (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто одну гривню шістнадцять копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.06.2026.

Суддя І. М. Скапровська