Ухвала суду № 137534661, 18.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2026 справа № 908/830/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ", (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 12)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 14 782 277,52 грн

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Проценко І.Е.

За участю представників сторін:

представник позивача - не з`явився

від відповідача - Білик О.В. на підставі довіреності № 3 від 01.01.2026, адвокатського свідоцтва №ЗП 002053 від 12.03.2019

УСТАНОВИВ

01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 100, сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 01.04.2026, (вх. № 1009/08-07/26 від 02.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ", м. Баранівка Звягельського району Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна", м. Запоріжжя про стягнення 14 782 277,52 грн заборгованості за договором поставки брухту чорних металів № 11220154 від 27.07.2022, в тому числі 13 792 247,00 грн основного боргу за отриманий товар, 694 152,40 грн інфляційних втрат та 295 878,12 грн 3% річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу № 908/830/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/830/26, присвоєно справі номер провадження 4/43/26; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.05.2026.

21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 21.04.2026, (вх. № 8831/08-08/26 від 21.04.2026).

30.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 2-10/26 від 30.04.2026, сформоване в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 30.04.2026, (вх. № 9590/08-08/26 від 30.04.2026) у якому представник відповідача просить суд визнати причину неподання доказів поважною, приєднати платіжну інструкцію №20345 від 27.04.2026 року на суду 2000 000,0 грн до матеріалів справи та прийняти до розгляду зазначені докази; закрити провадження у справі №908/830/26 в частині стягнення 4 788 000,00 грн (2 788 000,00 грн - сплата з 19.03.2026 по 20.04.2026 + 2 000 000,00 грн - сплата 27.04.2026) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору; зменшити на 90% (відсотків) розмір 3% річних, інфляційних витрат, що підлягає стягненню; здійснити розподіл судових витрат відповідно діючого законодавства, з урахуванням факту закриття провадження по справі.

Від представника позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 30.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання вих. № 2-10/26 від 01.05.2026 про закриття провадження у справі, в якому він просить провадження за позовною заявою ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" до ПАТ "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М. Кузьміна" про стягнення 14 782 277,52 грн заборгованості за договором поставки - закрити та повернути ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" з державного бюджету судовий збір в розмірі 177 387,35 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 1977 від 01.04.2026 у зв`язку з тим, що 16.04.2026 року на електронну адресу позивача від ПрАТ "Дніпроспецсталь" надійшов графік погашення заборгованості, якого відповідач дотримується, а позивач, в свою чергу, прийшов до висновку, що спірне питання, зокрема щодо відшкодування заборгованості відповідачем, муж сторонам вирішено, тому станом на 01.05.2026 року предмет спору по даній справі відсутній.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд відмовив у задоволені вказаного клопотання, оскільки відповідачем сплачена лише частина основної заборгованості. При цьому предметом позовних вимог є нараховані на суму заборгованості 3% річних та інші нарахування. Отже, на момент розгляду клопотання предмет спору не відсутній.

Ухвалою від 04.05.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/830/26 до 06.07.2026, підготовче засідання відкладене на 18.06.2026.

16.06.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди та затвердження її судом, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду між ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" та ПрАТ "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" у справі № 908/830/26 та закрити провадження у справі. До заяви долучено примірник підписаної сторонами мирової угоди від 12.06.2026 та докази на підтвердження повноважень представника відповідача.

18.06.2026 судом через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС отримано від позивача заяву, в якій позивач просить суд розглянути справу без участі його представника та вирішити питання про повернення ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" з Державного бюджету грошові кошти в сумі 88 693,67 грн, що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Засідання суду 18.06.2026 відбулося за участі представника відповідача та зафіксовано за допомогою технічного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позивач просив розглянути справи без участі його представника. Заява позивача судом задоволена.

Представник відповідача у судовому засідання підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

За наслідкам судового засідання 18.06.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до частин 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від імені позивача - директором ТОВ"УКРМЕТ-ІНВЕСТ" Вовком Сергієм Вікторовичем, від імені відповідача - Головою правління ПрАТ "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" Шаблієм Олександром Михайловичем повноваження яких щодо підписання мирової угоди підтверджуються відповідними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд визнав за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі № 908/830/26 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Надані сторонами заяви та клопотання залишаються судом без розгляду у зв`язку із врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Процесуальні заяви, заперечення, пояснення та докази прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України "Про судовий збір", а також наявність відповідного клопотання позивача, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 88 693,67 грн підлягає поверненню позивачу.

Питання щодо сплати відповідачем іншої частини судового збору в розмірі 88 693,68грн сторони узгодили в пункті 4 мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, ч.ч. 1, 4 ст. 130, ст.ст. 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Спільну письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" та Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна" у справі № 908/830/26 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ", (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 42256159) та Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім. А.М.Кузьміна", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81; ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/830/26

м. Запоріжжя 12.06.2026

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/830/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" (скорочено ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ") (ЄДРПОУ 42256159) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (ЄДРПОУ 00186536) про стягнення 14 782 277,52 грн заборгованості за договором поставки брухту чорних металів № 11220154 від 27.07.2022, в тому числі 13 792 247,00 грн основного боргу за отриманий товар, 694 152,40 грн інфляційних втрат та 295 878,12 грн 3 % річних.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору по справі № 908/830/26,

на підставі взаємних уступок

Позивач: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ», в особі Директора Вовка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 42256159, 12701, Житомирська область, Звягельський район м.Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 12 )

Та

Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Шаблія Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту (ЄДРПОУ 00186536, Україна 69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81)

уклали між собою дану Мирову Угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» підтверджує факт наявності зобов`язань з оплати за поставлений брухт чорних металів за період з 01.01.2025 по 18.01.2026 за договором № 11220154 від 27.07.2022 станом на 18.03.2026 у загальному розмірі 13 792 247,00 грн (Тринадцять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі двісті сорок сім гривень 00 копійок), за поставками/актами, зазначеними у Позовній заяві від 01.04.2026 ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ», на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/830/26 і що є предметом розгляду справи №908/830/26.

2. Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зазначає, а Позивач: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» підтверджує, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди зобов`язання з оплати за вищезазначеними поставками з боку ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» є частково виконаним (сплаченим) на загальну суму 11 189 965,00 грн (Одинадцять мільйонів сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), шляхом перерахування з боку Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» на розрахунковий рахунок Позивача: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ», а саме:

- Платіжна інструкція № 18991 від 19.03.2026 на суму 236 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 19095 від 24.03.2026 на суму 200 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 19396 від 31.03.2026 на суму 152 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 19728 від 10.04.2026 на суму 200 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 20110 від 20.04.2026 на суму 2 000 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 20345 від 27.04.2026 на суму 2 000 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 20656 від 04.05.2026 на суму 175 010,00 грн,

- Платіжна інструкція № 20685 від 05.05.2026 на суму 467 389,89 грн,

- Платіжна інструкція № 20743 від 06.05.2026 на суму 606 650,11 грн,

- Платіжна інструкція № 20860 від 07.05.2026 на суму 350 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21029 від 12.05.2026 на суму 540 602,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21097 від 13.05.2026 на суму 388 524,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21115 від 14.05.2026 на суму 559 224,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21165 від 14.05.2026 на суму 110 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21137 від 19.05.2026 на суму 400 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21387 від 20.05.2026 на суму 400 000,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21473 від 28.05.2026р. на суму 340 811,40 грн,

- Платіжна інструкція №21548 від29.05.2026 на суму 837 799,60 грн,

- Платіжна інструкція №21739 від 02.06.2026 на суму 189 692,00 грн,

- Платіжна інструкція № 21847 від 04.06.2026р. на суму 661 700,00 грн,

- Платіжна інструкція № 22102 від 08.06.2026р. на суму 374 562,00 грн,

Загалом: 11 189 965,00 грн.

А відтак, розмір зобов`язань з оплати за поставлений брухт чорних металів за період з 01.01.2025 по 18.01.2026 за договором № 11220154 від 27.07.2022, що є предметом справи № 908/830/26, станом на день укладання цієї Мирової Угоди складає 2 602 282,00грн (Два мільйони шістсот дві тисячі, двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок). (13 792 247,00 грн - 11 189 965,00 грн).

3. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, а саме зобов`язання з оплати, що у загальному розмірі складає 2 602 282,00 грн (Два мільйона шістсот дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок), про який зазначено в пункті 1 та 2 цієї Мирової Угоди.

Сторони домовилися про такий порядок погашення заборгованості: Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» перераховує Позивачу: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» 2 602 282,00грн (Два мільйона шістсот дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок) в період червня 2026 року за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача, за наступним графіком:

- по 17.06.2026 включно - 2 602 282,00 грн

після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/830/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження по справі № 908/830/26 (провадження № 4/43/26).

4. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати Позивачу: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» судовий збір у сумі 88 693,68грн. (що складає 50% від суми сплаченого ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» судового збору в розмірі 177 387,35грн) в строк до 10.07.2026 включно, після набрання законної сили Ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/830/26 про затвердження цієї Мирової Угоди і закриття провадження в справі № 908/830/26 (провадження № 4/43/26), за банківськими реквізитами, зазначеними в даній Мировій Угоді в реквізитах Позивача.

5. Позивач: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» щодо стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» а саме:

інфляційних втрат в розмірі 694 152,40грн,

3% річних в розмірі 295 878,12грн,

зазначених у позовній заяві ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» від 01.04.2026, на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження у справі № 908/830/26.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» умов Мирової угоди, ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» грошових коштів в розмірах, зазначених в. п 3 та п. 4 даної Мирової угоди.

7. Сторони спору, а саме Позивач: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» та Відповідач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах не суперечать закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам спору відомі положення ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8. Позивач: TOB «УКРМЕТ-1НВЕСТ» заявляє, що при належному виконанні Відповідачем: ПрАТ «ДНІГТРОСПЕЦСТАЛЬ» умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення зобов`язань з оплати за поставлений брухт чорних металів за період з 01.01.2025 по 18.01.2026 за договором № 11220154 від 27.07.2022 у загальному розмірі 13 792 247,00грн (Тринадцять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі двісті сорок сім гривень 00 копійок), нарахованих та зазначених у Позовній заяві від 01.04.2026 ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ», на підставі якої Господарським судом Запорізької області відкрите провадження по справі № 908/830/26 і оплата яких є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 908/830/26 (провадження № 4/43/26), а також щодо будь-якої сплати/стягнення інфляційних збитків та 3% річних, нарахованих на вказану заборгованість.

9. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме: Позивачем: ТОВ «УКРМЕТ- ІНВЕСТ» та Відповідачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» та для Відповідача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника Сторони.

14. Затвердження цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/830/26.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» (скорочено ТОВ " УКРМЕТ-ІНВЕСТ ")

Код ЄДРПОУ 42256159

Юридична і фактична адреса (місцезнаходження):

12701, Житомирська область, Звягельський район

м. Баранівка, вул. Бандсри Степана, буд. 12

Засоби зв`язку: 0984000615, e-mail: ukrmetinvest2@ukr.net

Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 у АБ "Укргазбанк"

МФО 320478

Директор __ С.В.Вовк

Відповідач:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. КУЗЬМІНА»

(скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») ЄДРПОУ 00186536,

Юридична і фактична адреса (місцезнаходження):

69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81

Код ЄДРПОУ 00186536

Голова правління __ О.М. Шаблій»

3. Провадження у справі № 908/830/26 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ", (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 42256159) з Державного бюджету України суму 88 693 (вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн 67 коп. судового збору, що дорівнює 50% сплаченого судового збору при поданні позову, перерахованого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1977 від 01.04.2026 на суму 177 387,35грн, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі № 908/830/26.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - у строк по 18.06.2029.

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ-ІНВЕСТ", (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 42256159).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ІМ. А.М. КУЗЬМІНА" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 19.06.2026.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.