Рішення № 137534649, 16.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Справа № 908/3142/25 (911/38/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви 11 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: 07270 Україна, Київська область, місто Чорнобиль, вулиця Кірова, буд. 40; код ЄДРПОУ 38043077)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

про стягнення 307 629, 00 грн

в межах справи № 908/3142/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

Представники сторін:

від позивача Хоменко П.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 02.03.2026 року з Господарського суду Київської області надійшла господарська справа № 911/38/26, за позовною заявою 11 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС про стягнення 307 629, 00 грн, для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача.

02.03.2026 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3142/25 (911/38/26) розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 18.03.2026 року прийнято позовну заяву 11 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви.

Визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 16.04.2026. Про час і місце розгляду справи, сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Судом були здійснені всі необхідні дії, що сприяли в реалізації сторонами принципу змагальності та диспозитивності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомленого про розгляд справи відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з наступних підстав.

27.03.2025 між 11 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Київській області (далі - Замовник) та Товариством з обмеженок відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (далі - Постачальник) було укладено Договір № 48 про закупівлю продуктів харчування (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити Замовнику масло солодко вершкове 82%, ДСТУ 4399. Згідно з ДК 021:2015 код 15530000-2 Вершкове масло, згідно вимог, визначених цим Договором (далі - Товар), а Замовник - прийняти та оплатити такий Товар відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що постачальник передає у власність Замовнику Товар за адресою Замовника, а Замовник сплачує за Товар, визначений асортименті, у кількості та за цінами, що визначені цим Договором.

Згідно із п.1.4 Договору Постачальник підтверджує, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить нормам чинного законодавства, а Товар, який підлягає постачанню за цим Договором, належить йому на праві власності та не обтяжений правами третіх осіб.

Відповідно до п.3.1 Договору ціна цього Договору становить 684 000,00 грн. (Шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 114 000,00 грн.

Згідно із п. 3.2 Договору ціна за одиницю Товару зазначена в Специфікації (Додаток №1, що є невід`ємною частиною Договору).

Відповідно до Додатку № 1, загальна ціна цього Договору становить 684000,00 грн. (Шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ 114 000,00 грн., загальна кількість масла солодко вершкового 82% ДСТУ 4399 складає 2000 кг. та ціна за одиницю без ПДВ погоджена Сторонами в розмірі 285,00 грн. (двісті вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)

Згідно з п. 5.1 Договору Постачальник постачає Товар власним транспортом та за свій рахунок за заявками Замовника протягом одного робочого дня. Строк постачання товару - до 20.12.2025 р.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що місце поставки: склад харчових продуктів замовника за адресою: 07270, Київська область, м. Чорнобиль вул. Кірова, 40.

Відповідно до п.5.3. Договору, кількість та терміни поставки Товару Замовник визначає у кожній конкретній заявці. У разі якщо конкретною заявкою не встановлений термін поставки Товару передбачається, що він становить три робочі дні з моменту отримання такої заявки Постачальником.

Заявка на поставку Товару вважається наданою Постачальнику належним чином у разі її надіслання засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою, рекомендованим листом або іншими засобами зв`язку, що вказані в цьому Договорі чи у Єдиному державному реєстрі.

Замовник, виконуючи обов`язки по Договору, звернувся до Постачальника на офіційну електронну пошту, зазначену у Договорі 25.06.2025 листом-заявкою на поставку продуктів харчування серед переліку якого було масло солодко вершкове 82%, ДСТУ 4399 у кількості 150 кг., із терміном поставки до 04.07.2025. Заявка Постачальником виконана вчасно на була.

24.07.2025 Замовником направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за Договором № 48 про закупівлю продуктів харчування від 27.03.2025 за № 56.11- 638/56.11, щодо вищезазначеної заявки, претензія виконана не була та відповідь не отримана.

Замовник звернувся до Постачальника на офіційну електронну пошту, зазначену у Договорі 21.07.2025 листом-заявкою на поставку продуктів харчування серед переліку якого було масло солодковершкове 82%, ДСТУ 4399 у кількості 500 кг., із терміном поставки до 25.07.2025. Заявка Постачальником виконана вчасно на була.

Заявки від 25.06.2025 та від 21.07.2025 Постачальником були виконані лише 02.08.2025 та поставлено масло солодковершкове 82%, ДСТУ 4399 у кількості 800 кг. однак пеня сплачена не була.

06.08.2025 Замовником направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за Договором № 48 про закупівлю продуктів харчування від 27.03.2025 за № 56.11- 704/56.11, щодо сплати пені за заявками від 26.05.2025 та від 21.07.2025, претензія виконана не була та відповідь не отримана.

Постачальник надіслав на адресу Замовника лист від 04.09.2025 № 04-8 з проханням розглянути можливість припинення Договору про закупівлю продуктів харчування № 48 від 27.03.2025 року за згодою сторін.

Замовник в свою чергу розглянув лист Постачальника та надав відповідь листом від 09.09.2025 № 56.11-831/56.11, причини на які посилається Постачальник не вважаються форс-мажорними у рамках даного Договору для припинення Договору, а також в даному листі Постачальник здійснив замовлення залишків масла у кількості 700 кг. до 30.09.2025 року та повідомив Постачальник, що в свою чергу Замовник зобов`язується оплатити товар в повному обсязі та на умовах визначених Договором.

Замовник в листі від 09.09.2025 № 56.11-831/56.11, просив Постачальника надати відповідь на претензію від 24.07.2025 № 56.11-638/56.11 та сплатити штрафні санкції по попередніх заявках.

Постачальником заявка викладена в листі від 09.09.2025 № 56.11-831/56.11 на поставку 700 кг. масла не виконана.

Відповідно до умов Договору, а саме розділу 6. Права та обов`язки Сторін зазначено наступне. 6.1. Замовник зобов`язаний: 6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар згідно з умовами цього Договору. 6.1.2. Приймати поставлений Товар згідно з товарно-супровідними документами, крім випадків, коли він має право відмовитися від товару, поставленого з порушенням вимог цього Договору, та вимагати його заміни. 6.2. Замовник має право: 6.2.1. Достроково розірвати цей Договір у випадках, передбачених законодавством та Договором, у т. ч. у разі невиконання зобов`язань Постачальником, повідомивши про це у строк, установлений Договором. 6.2.2. Контролювати поставку Товарів у строки, установлені цим Договором. 6.2.3. Зменшувати обсяг закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу власних видатків, та загальну вартість цього Договору. У такому разі Сторони вносять відповідні зміни до цього Договору. Проект додаткової угоди про зменшення обсягів закупівлі розглядається, підписується та надсилається Постачальником Замовнику протягом двох робочих днів з моменту його отримання Постачальником. У разі невиконання або ухилення від виконання Постачальником цього обов`язку Замовник має право вимагати від Постачальник сплати штрафу у розмірі двадцяти відсотків від суми, на яку зменшується обсяг закупівлі. 6.2.4. Повернути отриманий від Постачальника Товар в межах терміну придатності Товару, про що повідомити Постачальника за 10 днів до дати такого повернення. 6.2.5. Інші обов`язки і права з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів України. 6.3. Постачальник зобов`язаний: 6.3.1. Забезпечити поставку Товарів у порядку, який встановлений цим Договором. 6.3.2. Забезпечити поставку Товару, якість яких відповідає умовам, установленим вимогами цього Договору та законодавства. 6.3.3. Своєчасно замінити неякісний Товар, що не відповідає умовам цього Договору в порядку та строки визначеним цим Договором. 6.3.4. Поставляти Товар у стоки та у обсягах, що визначені Замовником. 6.3.5. За заявою Замовника організувати та забезпечити доступ представників Замовника до потужностей (об`єктів) з виробництва та/або обігу харчових продуктів для ознайомлення з умовами виробництва, обробки, зберігання та транспортування Товару. 6.4. Постачальник має право: 6.4.1. Своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений Товар відповідно до умов цього Договору; 6.4.2. На дострокову поставку Товару за попереднім письмовим погодженням Замовника; B 6.4.3. Повернути отримані від Замовника кошти за поставлений Товар у випадку заявлення вимоги Замовника та отримання від Замовника повернутого Товару порядку п. 6.2.4 Договору. 6.4.4. Інші обов`язки і права з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, та інших нормативно-правових актів України.

Відповідно до п.7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

Згідно із п. 7.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за Договором Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (штраф, пеня), зазначені у пункті 7.3. цього Договору.

Абзацом 1 п. 7.3. Договору зазначено, що за порушення Постачальником умов зобов`язання щодо якості, кількості, комплектності товарів, якщо ці порушення не були усунені у встановленому договором порядку, з Постачальника стягується штраф у розмірі 20 відсотків вартості неякісних, замовленого обсягу Товарів, що поставлені в неповному обсязі, чи некомплектних товарів.

Відповідно до абзацу 2 п.7.3 Договору у разі прострочення поставки або недопоставки Товару в строк, передбачені цим Договором, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 1 відсотка від вартості непоставлених (недопоставлених) Товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості. Якщо в результаті допущеного Постачальником прострочення поставки товар втратить інтерес для Замовника, він має право відмовитися від прийняття товару та вимагати відшкодування збитків.

Згідно із п. 7.6 Договору, сплата штрафних санкцій, а також відшкодування збитків не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань у натурі.

Відповідно до п. 9.1. Договору, У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

Згідно із пунктом 9.2. Договору, Усі претензії за цим Договором повинні бути розглянуті Сторонами в десятиденний строк з моменту отримання претензії.

Відповідно до пункту 9.3. Договору, У разі недосягнення Сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішують у судовому порядку.

23.10.2025 Замовником направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за Договором № 48 про закупівлю продуктів харчування від 27.03.2025 за № 56.11- 1017/56.11, щодо необхідності виконати свої зобов`язання за Договором № 48 Постачальником.

Із змісту претензії вбачається, що 11 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Київській області (далі - Позивач) просив (вимагав) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» (далі - Відповідач) здійснити поставку за заявкою зазначеною в листі від 09.09.2025, сплатити пеню в розмірі 1 відсотка від вартості непоставлених Товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення та штраф в розмірі 7 відсотків за прострочення понад тридцять днів.

Станом на 31.12.2025 Відповідачем вимоги претензії не виконанні.

Внаслідок укладення договору між сторонами, згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) виникли Цивільні права та обв`язки.

Ч. 1 ст. 11 ЦК України визначено «Цивільні права та обов`язки виникають, із дій осіб, передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки».

Ст. 629 ЦК України зазначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 14 ЦК України встановлює основні принципи виконання цивільних обов`язків, які виконуються у межах, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або

За приписами ст. 526 вказаного Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України унормовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК України).

Положеннями ч. 3 ст. 651, ч. 2 ст. 653 ЦК України встановлено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов Договору з урахуванням вимог чинного законодавства України Відповідач станом на 31.12.2025 не виконав свої зобов`язання за Договором, а саме не поставив залишки масла солодковершкове 82%, ДСТУ 4399 у кількості 700 кг., не сплатив пеню в розмірі 1 відсотка від вартості непоставлених Товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, штраф в розмірі 7 відсотків за прострочення понад тридцять днів та штраф у розмірі 20 відсотків за порушення умов зобов`язання щодо кількості поставлених (недопоставлених) товарів, як наслідок Позивачем було розраховано штрафні санкції, а саме: нарахована пеня відповідно до п. 7.3. Договору складає наступну суму: - пеня в розмірі 1 відсотка від вартості непоставлених Товарів за заявкою від 25.06.2025 в кількості 150 кг (за кожен день прострочення з 04.07.2025 по 02.08.2025 у розмірі 150 кг. * 342,00 грн.*1% =513 грн.), 29 днів * 513,00 грн 14877,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 00 копійок; штраф у розмірі 20% від вартості непоставлених (недопоставлених) Товарів 51300,00 грн. * 20% = 10260,00 грн. (десять тисяч двісті шістдесят гривень 00 копійок); всього 25137,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень 00 копійок);

- пеня в розмірі 1 відсотка від вартості непоставлених Товарів за заявкою викладеною в листі Позивача від 09.09.2025 № 56.11-831/56.11 в кількості 700 кг. (за кожен день прострочення з 01.10.2025 по 30.12.2025 (91 день) у розмірі 700 кг. *342 грн. = 239 400,00 грн *1% = 2394 грн, 91 день * 2394,00 грн = 217 854, 00 грн. (двісті сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок); штраф у розмірі 20% від вартості непоставлених (недопоставлених) Товарів 239 400,00 грн *20% = 47880,00 грн (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок);

- за прострочення поставки понад 30 днів Товару штраф у розмірі 7% в сумі 16 758,00 грн (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок). Всього 282 492,00 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 00 копійок).

Загальна сума пені та штрафу за Договором № 48 від 27.03.2025р. складає 307 629,00 грн. (триста сім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок).

Ha дату звернення Позивача із позовною заявою до суду, Відповідач не надав жодної відповіді на надіслані претензії, в тому числі останню від 23.10.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати за позовом покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється наступна ставка судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Позовна заява містить 1 вимогу майнового характеру, отже судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 3691 грн 54 коп.

Позивачем сплачено за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 5 071,54 грн. Отже, сума у розмірі 1 380,00 грн підлягаю поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) на користь 11 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: 07270 Україна, Київська область, місто Чорнобиль, вулиця Кірова, буд. 40; код ЄДРПОУ 38043077) пеню у розмірі 232 731 (двісті тридцять дві тисячі сімсот тридцять одна) грн 00 коп., штраф у розмірі 16 758 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. 7% за прострочення понад тридцять днів, 58 140 (п`ятдесят вісім тисяч сто сорок) грн. 00 коп. 20% за порушення умов зобов`язання щодо кількості поставлених товарів та судовий збір у розмірі 3 691 (три тисячі шістсот дев`яносто одна) грн 54 коп.

3. Видати наказ.

4. Повернути 11 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: 07270 Україна, Київська область, місто Чорнобиль, вулиця Кірова, буд. 40; код ЄДРПОУ 38043077) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії рф по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 19.06.2026.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.