Ухвала суду № 137534633, 19.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/59/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2026 Справа № 908/1291/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни ( АДРЕСА_1 )

Фізичної особи-підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

29.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1524/08-07/26) Фізичної особи-підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни та Фізичної особи-підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» про стягнення неустойки за порушення обов`язку повернути орендоване приміщення на користь ФОП Нефьодової Світлани Ростиславівни в сумі 58024,34 грн та на користь ФОП Чорненької Лариси Дмитрівни в сумі 58024,34 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.05.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1291/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2026 позовну заяву ФОП Нефьодової С.Р. та ФОП Чорненької Л.Д. (вхід. №1524/08-07/26 від 29.05.2026) залишено без руху, надано позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.06.2026 від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12987/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 13.06.2026), в якій на виконання вимог ухвали суду зазначено інформацію про реквізити рахунку позивачів в банку, надано докази перерахування відповідачем на користь ФОП Чорненької Л.Д. гарантійного платежу в сумі 31000,00 грн, докази сплати орендного платежу за квітень 2026 року на користь ФОП Чорненької Л.Д. в сумі 44 512,17 грн та розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Відповідно до частини 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підставою для звернення з позовом визначено невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення об`єкта оренди ХХХХ першого поверху (літ А-5), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 151 / вулиця Сталеварів, буд. 11, у зв`язку з розірванням договору оренди нежитлового приміщення.

Враховуючи положення ст. 785 ЦК України позивачі нарахували та заявили до стягнення неустойку за порушення обов`язку повернути орендоване приміщення на користь ФОП Нефьодової Світлани Ростиславівни в сумі 58024,34 грн та на користь ФОП Чорненької Лариси Дмитрівни в сумі 58024,34 грн.

Правові підстави позову: ст. ст. 651, 773, 783, 785 ЦК України.

У тексті позову представником позивачів наведений попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 30000,00 грн (по 15000,00 грн на користь кожного з позивачів). Зазначено, що докази фактичного понесення витрат на правничу допомогу будуть надані суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 3 та 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частин 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3328 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі (116048,68 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.ч. 5,6 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У прохальній частині позову представником позивача викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Втім, у позові не наведено обґрунтування підстав для розгляду судом даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Суд зазначає, що оскільки предметом позову у даній справі є стягнення суми в загальному розмірі 116 048,68 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивачів про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та ухвалює здійснювати розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 26.05.2026 у представника позивачів (адвоката Харламова Д.І.) та відповідача наявні зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 176, 234, 247, 250-251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1291/26. Присвоїти справі номер провадження 6/59/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати учасників справи до початку розгляду справи по суті надати до суду все листування між сторонами по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

8. Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 19.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько