Ухвала суду № 137534581, 16.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"16" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1/26

За позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги Діва Марія Закарпатської обласної ради, м. Свалява Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Некрасової Вероніки Сергіївни, м. Суми Сумської області

про визнання недійсним Договору про закупівлю товару №92 від 13.06.2025, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги Діва Марія Закарпатської обласної ради та Фізичною особою підприємцем Некрасовою Веронікою Сергіївною,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури

Позивача 1

Позивача 2 не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська окружна прокуратура, м. Мукачево Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги Діва Марія Закарпатської обласної ради, м. Свалява Закарпатської області та до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Некрасової Вероніки Сергіївни, м. Суми Сумської області про визнання недійсним Договору про закупівлю товару №92 від 13.06.2025, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги Діва Марія Закарпатської обласної ради та Фізичною особою підприємцем Некрасовою Веронікою Сергіївною.

Ухвалою від 14.05.2026 підготовче засідання у справі №907/1/26 відкладено на 16.06.2026.

Позивач 2 Закарпатська обласна рада явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Відповідач 1 Комунальне некомерційне підприємство Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги Діва Марія Закарпатської обласної ради через підсистему Електронний суд подало заяву вих. №19/907/1/26 від 15.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5861/26 від 15.06.2026), за змістом якої просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із зміною представника відповідача 1 та необхідністю надання новому представнику часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор в процесі та представник позивача 1 щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили, про що свідчать наявні на заяві відповідача 1 відмітки, скріплені їх особистими підписами.

Відповідач 2 Фізична особа підприємець Некрасова Вероніка Сергіївна, через підсистему Електронний суд подала заяву вих. №2 від 13.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4563/26 від 13.05.2026), якою просить розглядати справу без її участі.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що заява прокурора та клопотання відповідача 1 про закриття провадження в даній справі будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у липні серпні 2026 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2026 р. на 12:15 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара