Ухвала суду № 137534553, 18.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/379/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЕНЕРДЖИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕД+»

про стягнення 860700,17 грн (з урахуванням заяви від 09.06.2026)

(сторони повноважних представників в судове засідання не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ-ЕНЕРДЖИ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕД+" 860690,17 грн, з яких: 792211,70 грн - заборгованість за поставлений товар, 57277,99 грн - пеня, 5655,00 грн - 3% річних, 5545,48 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою від 20.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 20.05.2026 о 10:20.

04.05.2026 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній", повернулася копія ухвали суду від 20.04.2026, адресована відповідачу.

11.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.05.2026 о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 12.05.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/379/26, призначене на 20.05.2026 о 10:20, не відбулося.

Ухвалою від 26.05.2026 суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.06.2026 о 12:00.

09.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та уточнення позовних вимог, згідно якого останній просить суд:

- долучити до матеріалів справи видаткову накладну №1723 від 13.02.2025 на суму 22914,00 грн і видаткову накладну №2880 від 13.03.2025 на суму 29886,00 грн;

- долучити до матеріалів справи уточнений розрахунок позовних вимог та вважати правильною ціну позову у розмірі 860700,17 грн.

Клопотання мотивовано тим, що після подання позовної заяви позивачем встановлено помилкове недолучення цих накладних, а також було виявлено арифметичну помилку при визначенні загальної ціни позову.

12.06.2026 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній", повернулася копія ухвали суду від 26.05.2026, адресована позивачу.

18.06.2026 сторони повноважних представників в дане судове засідання не направили.

18.06.2026 під час підключення представника позивача до відеоконференцзв`язку в системі ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), останній в телефонному режимі повідомив, що пролунав сигнал повітряної тривоги і він змушений прослідувати до найближчого укриття. З огляду на зазначені обставини, не має змоги взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому попросив відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЕНЕРДЖИ» від 09.06.2026, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаного, враховуючи що у зв`язку з допущеною арифметичною помилкою у прохальній частині позовної заяви позивач просить вірною сумою 3% річних вважати 5665,00 грн, а не помилково зазначені 5655,00 грн, що є більшим на 10.00 грн, суд розцінює вказану заяву як заяву про збільшення позовних вимог та вважає за доцільне прийняти її до розгляду і здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЕНЕРДЖИ» від 09.06.2026.

Також суд враховує, що додані позивачем накладні підписані відповідачем та наявні у останнього.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на неявку представників сторін у судове засідання, зважаючи на клопотання представника позивача, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті з урахуванням ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР.

Керуючись ст. 46, 120, 202, 216, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ-ЕНЕРДЖИ» від 09.06.2026 та здійснювати розгляд справи з урахуванням останньої.

2. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 20 липня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Сторонам:

- надати до суду докази проведених оплат по сплаті заборгованості на дату призначеного судового засідання (при наявності).

5. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

7. Роз`яснити в і д п о в і д а ч у, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він з о б о в ' я з а н и й зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.06.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд"

2 - ВІДПОВІДАЧУ - рек.з пов.