Ухвала суду № 137534537, 18.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/506/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН СТАФФІНГ"

до Акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 207 004, 03 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Озерна М.О., адвокат, ордер серії АІ №2234221 від 01.06.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кучерявий О.В., адвокат, ордер серії АМ №1205906 від 12.05.2026 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.05.2026 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН СТАФФІНГ" до Акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" про стягнення 207 004, 03 грн за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 08.06.2026 р. о 11:00 (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою 04.06.2026 призначив судове засідання на 18.06.2026 о 11:00.

Станом на 18.06.2026 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 20.05.2026 відзив на позовну заяву;

- 28.05.2026 відповідь на відзив;

- 17.06.2026 письмові пояснення.

В судовому засіданні представник Позивача в усній формі позов підтримала, повідомила про підстави звернення з позовом до суду. Натомість представник Відповідача визнає позов в частині наявності заборгованості, вказує що періоди прострочення Позивачем визначено невірно, відтак невірно здійснено розрахунок штрафних санкцій, просить Суд зменшити розмір штрафних санкцій до 70%.

В ході судового розгляду справи, представник Позивача зазначила, що прострочення заборгованості визначено з моменту надання послуг, тобто з підписанням акту, який направлявся в електронній формі через систему ЕДО.

При дослідженні доказів в ході розгляду справи, Судом встановлено, що Позивач на підтвердження надання послуг Відповідачу посилається на акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період жовтня 2025-лютого 2026, подані в електронній формі з наявними реквізитами печатками сторін та відміткою про те, що документ прийнятий контрагентом. Однак акти здачі-приймання робіт (надання послуг) хоч і містять дату в реквізитах виконавця і замовника, однак не містять дати отримання його контрагентом в електронній формі.

Відповідно до ст. 177 Кодексу завданням підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне встановлення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у справі №910/114/19).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює оголосити перерву в судовому засіданні для встановлення обставин, пов`язаних з виконанням Договору про надання послуг №2008/МЛ-07.12 від 27.08.2025 та отриманням актів здачі-приймання робіт (надання послуг) в електронній формі, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 липня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ФІЛЛІН СТАФФІНГ" адвоката Озерної М.О. та представника АТ "Житомирські Ласощі" адвоката Кучерявого О.В.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст. 197 Кодексу).

2. Сторонам спору подати Суду через підсистему "Електронний суд" у строк до 30.06.2026 включно:

- квитанції на підтвердження дати надіслання/отримання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за Договором про надання послуг №2008/МЛ-07.12 від 27.08.2025 в електронній формі.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)