Ухвала суду № 137534533, 17.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/521/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд

Груп"

до: Фізичної особи-підприємця Ткачука Романа Олександровича

про стягнення 68 147,37грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сікорська О.І., представник, довіреність №22/12/1-25 від 22.12.2025,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачук Романа Олександровича про стягнення 68 147,37грн, з яких: 65 392,24грн основного боргу, 2 282,16грн інфляційних втрат, 472,97грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЖЕ/2024/66 від 11.09.2024 в частині оплати послуг, наданих у січні 2026 року.

Ухвалою суду від 12.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/521/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.06.2026.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від 16.06.2026 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засіданні 17.06.2026 відповідач не прибув, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила факт сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 65 392,24грн та підтримала клопотання відповідача про закриття провадження у справі в цій частині, водночас зазначила, що інші заявлені до стягнення суми інфляційних та річних відповідачем не погашені, тому позов в частині їх стягнення підтримала.

Суд враховує, що відсутність представника відповідача, відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів та те, що неявка в засідання суду відповідача та неподання відповідачем письмового відзиву, не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву ФОП Ткачука Р.О. від 16.06.2026 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачем - 15.06.2026, тобто після звернення ТОВ "Енерджі Трейд Груп" з позовом до суду, перераховано позивачу грошові кошти в сумі 65 392,24грн, з призначенням платежу "за електроенергію згідно договору №ЖЕ/2024/66 від 11.09.2024, рах.№327207 від 31.01.2026 у сумі 54 493,53грн, ПДВ - 20% 10 898,71грн", що підтверджується копією платіжної інструкції №1689 від 15.06.2026 (а.с.41).

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі в частині вимог про стягнення з ФОП Ткачука Р.О. на користь ТОВ "Енерджі Трейд Груп" суми основного боргу у розмірі 65 392,24грн відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 ГПК України.

Водночас, доказів сплати відповідачем 2 282,16грн інфляційних втрат та 472,97грн 3% річних, останнім не надано, а тому відсутні підстави вважати, що предмет спору в цій частині припинив існування. Відтак, заява ФОП Ткачука Р.О. від 16.06.2026 про закриття провадження у справі - підлягає частковому задоволенню.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивачем не заявлено клопотання про повернення частини судового збору, у зв`язку з чим питання про повернення судового збору, судом не вирішується.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ткачук Романа Олександровича від 16.06.2026 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №906/521/26 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачука Романа Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" суми основної заборгованості в сумі 65 392,24грн за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повну ухвалу складено: 19.06.2026.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.