Ухвала суду № 137534522, 18.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1465/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тарасової Альони Миколаївни

до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 1875711 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2026 у справі № 906/1465/25 позов задоволено; cтягнуто з ДП "Романівський лісгосп АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на користь ФОП Бачинської А.М. - 1359 547, 13 грн боргу, 405 471, 80 грн інфляційних, 110 693,05 грн 3% річних, 22 508, 54 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.26 рішення суду залишено без змін.

27.05.2026 на виконання рішення суду видано наказ.

10.06.2026 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами по 158185,04 грн.

Заяву обгрунтовано значною дебіторською заборгованістю, специфікою діяльності підприємства, реальною можливістю погасити борг частинами, натомість примусове виконання рішення призведе до блокування рахунків та припинення господарської діяльності підприємства.

Ухвалою від 15.06.2026 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній, зазначив про сплату частини боргу.

Представники стягувача у судовому засіданні заперечили щодо розстрочення.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу судового акту про надання розстрочення виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду у даній справі боржник посилається на значну дебіторську заборгованість, вказує на специфіку діяльності підприємства, реальну можливість погасити борг частинами, недостатність необхідної суми коштів на рахунку, примусове виконання рішення призведе до блокування рахунків та припинення господарської діяльності підприємства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18 (пункт 45) зазначила, що відстрочення (розстрочення) виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У цій справі судом не встановлено існування перешкод, які перешкоджають виконанню рішення.

Тяжкий фінансовий стан боржника свідчить про невдалу господарську діяльність та не може бути підставою для розстрочення виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку, що наведені боржником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображають стан поточної діяльності заявника, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК