Ухвала суду № 13753445, 09.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-368/11

УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

08 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій вказано, що до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. З метою ухилення від виконання можливого рішення у справі, у частині повернення суми боргу, відповідачі в будь-який момент мають змогу здійснити відчуження належного їм майна на користь третіх осіб та розпорядитися грошовими коштами, у такому випадку виконання рішення суду стане неможливим.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить накласти заборону відчуження майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд знаходить її такою, що підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник просить накласти заборону на відчуження майна, яке належить відповідачам, проте не вказує на яке саме майно слід накласти заборону відчуження, інших осіб, у яких може знаходиться майно відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України –заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 «…за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

У заяві про забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити не можливим виконання рішення суду, тому просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження рухомого і нерухомого майна, що належить відповідачам.

Відносно даної вимоги, позивачем не доведено обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову, оскільки, у заяві відсутні будь-які відомості, на підтвердження викладеного.

Отже, на підставі вищевикладеного, відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Представник позивача не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Ткаченко