Ухвала суду № 137534406, 19.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.06.2026м. ДніпроСправа № 904/624/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника Кулика Сергія Анатолійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 499 955,26 грн, з яких: основний борг в розмірі 339 999,98 грн, 3% річних в розмірі 28 842,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 131 112,95 грн та судовий збір. (суддя Золотарьова Я.С.)

15.04.2024 рішенням господарського суду (суддя Золотарьова Я.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОПЕРЕДАЧА" основний борг у розмірі 339 999,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 131 112,95 грн, 3% річних у розмірі 28 842,33 грн та судовий збір у розмірі 5 999,46 грн.

12.05.2025 господарським судом (суддя Золотарьова Я.С.) видано наказ.

17.06.2026 до господарського суду від представника заявника Кулика Сергія Анатолійовича надійшла заява (вх. суду №29867/26 від 17.06.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню;

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі №904/624/25 про стягнення 505954,72 грн. (виконавче провадження АСВП № 78513185) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Указом Президента України №170/2026 від 24.02.2026 "Про призначення суддів" Золотарьову Яну Сергіївну призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим останню відраховано зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.

02.06.2026 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №393 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи по вх. 29867/26 справи №904/624/25 у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу №904/624/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В дослідженій судом заяві міститься адреса представника заявника: Кулика Сергія Анатолійовича, проте відсутні відомості юридичної особи, інтереси якої представляє уповноважена особа, що прямо суперечить положенням частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява представника заявника Кулика Сергія Анатолійовича надійшла заява (вх. суду №29867/26 від 17.06.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, на підставі абзацу 1 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. суду №29867/26 від 17.06.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2026 та може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова