Ухвала суду № 137534314, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2767/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, буд. 2В; ідентифікаційний код 42145798)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської обл., вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 5 338 044 грн. 57 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Мамчур Ю.В. - представник (самопредставництво)(в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2089/26 від 13.05.2026) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з вимогами про:

- стягнення 5 125 094 грн. 93 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії від 08.12.2025 №20540/03/118-зцп на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк";

- стягнення 212 949 грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Також просить стягнути судові витрати у розмірі 64 056 грн. 54 коп. на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.06.2026 о 17:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№26343/26 від 29.05.2026) на позовну заяву просить суд відмовити в позовних вимогах позивачу посилаючись на те, що: - ДП "СхідГЗК" є державним містоутворюючим підприємством, що віднесено до переліку об`єктів державної власності та має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83, на сьогодні підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, у зв`язку із значними змінами в організації виробництва та праці, викликаними пошкодженням основного виробничого обладнання сірчанокислотного цеху ГМЗ ДП "СхідГЗК", а також припиненням водо- та газопостачання виробничих об`єктів підприємства, з 17.03.2026 по 31.03.2026 наказом по підприємству було запроваджено на підприємстві неповний робочий тиждень з неповним робочим днем та зміну істотних умов праці, в цей період підприємство було змушено на деякий час призупиняти свою діяльність, що призвело до деяких наслідків включаючи фінансові втрати, затримки у виробництві, порушення логістичних ланцюжків та необхідність оптимізації персоналу, це також спричинило неможливість повноцінної роботи з контрагентами та необхідність пошуку шляхів для оптимізації діяльності; - основні ознаки кризового стану від`ємне значення чистого прибутку, перевищення зобов`язань над активами та брак оборотних коштів для погашення поточних боргів це чистого прибутку, перевищення зобов`язань над активами та брак оборотних коштів для погашення поточних боргів це баланс (Звіт про фінансовий стан) (Форма №1), фіксує структуру активів та пасивів, ознаками скрутного стану є низька частка власних коштів та великі обсяги позик, звіт про фінансові результати (Форма №2), показує збитки, доходи та витрати, чистий збиток свідчить про неефективність діяльності, всі ці наслідки призводять, до того, що підприємство не може спіпрацювати з іншими котрагентами та вчасно здійснювати з ними розрахунки.

Також відповідач у заяві (вх.№26382/26 від 29.05.2026) просить надати представнику ДП "СхідГЗК" можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2767/26, забезпечити участь представника ДП "СхідГЗК" адвоката Левченко І.А. у судовому засіданні по справі № 904/2767/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів яка призначена на 16.06.2026 о 17.00 год., розгляд господарської справи № 904/2767/26 провести в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференц зв`язку "https://vkz.court.gov.ua".

Позивач у відповіді (вх.№27217/26 від 03.06.2026) на відзив просить прийняти відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" задовольнити у повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - відповідачем не заперечується факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу, факт постачання електричної енергії позивачем, обсяг спожитої електричної енергії та наявність заборгованості за неї, до того ж, що в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2025 підписаний сторонами, що підтверджує наявність заборгованості та фактичне її визнання відповідачем перед позивачем в сумі 5 125 094,93 грн., таким чином, обставини щодо виникнення та існування основної заборгованості фактично визнаються відповідачем; - посилання відповідача на скрутне фінансове становище, значні зміни в організації виробництва та праці, припинення діяльності окремих виробничих об`єктів, затримки у виробництві, збитковість підприємства та інші господарські труднощі є елементами звичайного господарського ризику та не можуть бути підставою для звільнення від виконання грошового зобов`язання; - відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного фінансового становища, а тому відповідні доводи є лише припущеннями та не можуть бути взяті до уваги судом; - позивач здійснює господарську діяльність на ринку електричної енергії, в умовах складної фінансової ситуації на ньому, значної дебіторської заборгованості споживачів та системних затримок розрахунків між учасниками ринку, а також несе обов`язок своєчасно виконувати власні фінансові зобов`язання перед іншими учасниками ринку електричної енергії незалежно від стану розрахунків споживачів, так, несвоєчасне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань призводить до вилучення з обігу позивача значних грошових коштів, негативно впливає на його фінансовий стан та позбавляє можливості належним чином здійснювати розрахунки з контрагентами, платоспроможність позивача суттєво залежить від своєчасних та повних розрахунків кінцевих споживачів; - ТОВ "Тернопільелектропостач" виконав свої зобов`язання по договору про постачання електричної енергії споживачу № 20540/03/118-зцп від 08.12.2025, забезпечив належне постачання електричної енергії відповідачу, ТОВ "Тернопільелектропостач" у своїй діяльності щоденно здійснює закупівлю електроенергії на РДН, ВДР, здійснює оплати послуг з передачі та розподілу електроенергії, відповідно недотримання платіжної дисципліни відповідачем стає додатковим фінансовим тягарем для товариства, накопичення споживачами, у тому числі відповідачем боргів унеможливлює закупівлю товариством необхідних обсягів електроенергії та здійснення своєчасної оплати по договорах; - тривала несплата відповідачем, в тому числі іншими споживачами коштів за спожиту електричну енергію, унеможливлює щоденну закупівлю електричної енергії, перешкоджає своєчасному розрахунку позивача з контрагентами за іншими договорами і призводить до стягнення штрафних санкцій, інфляційних та річних нарахувань з позивача, що завдає останньому також і збитки і запускає каскад судових справ і супутніх витрат.

Крім того, позивач у заяві (вх.№28359/26 від 09.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі № 904/2767/26, призначеному на 17 год. 00 хв. 16 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 задоволено заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№26382/26 від 29.05.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№28359/26 від 09.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у клопотанні (вх.№29726/26 від 16.06.2026) про відкладення розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи № 904/2767/26 яка призначена на 16.06.2026 о 17 год. 00 хв. на іншу дату та час, про дату та час наступного судового засідання повідомити представника ДП "СхідГЗК" та зазначає, що у зв`язку із виробничою необхідністю та відсутністю можливості забезпечити прибуття представника підприємства в судове засідання на вказану дату на сьогодні підприємство не має об`єктивної можливості направити свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

У судове засідання 16.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.07.2026 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Відповідачу - виконати в повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у строки, визначені ухвалою суду від 18.05.2026.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

11. Ухвала набирає законної сили - 16.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали складено 19.06.2026.

Суддя Т.В. Загинайко