Ухвала суду № 137534299, 19.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 червня 2026 року Справа № 903/172/26

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши без виклику сторін матеріали по справі № 903/172/26

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Волинської обласної ради, м.Луцьк

позивача-2: Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м.Луцьк

позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача-1: Комунального підприємства Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради, м.Луцьк

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м.Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 811 084,64 грн,

в с т а н о в и л а:

10.06.2026 Господарським судом Волинської області прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 903/172/26, яким позов задоволено повністю; визнано недійсними додаткові угоди, укладені між Комунальним підприємством Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут до договору про постачання електричної енергії споживачу №ВЕЗ 23-24/157 від 27.12.2023, а саме: № 1 від 22.01.2024, № 3 від 12.07.2024; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул.Єршова,11А, м.Луцьк, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 42159289) на користь Волинської обласної ради (Київський майдан,9, м.Луцьк, Волинська область, 43027, код ЄДРПОУ 13366926) 1 811 084 грн 64 коп. безпідставно збережених коштів; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул.Єршова,11А, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 42159289) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) 27 057 грн 82 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.06.2026.

Оскільки витрати прокуратури по сплаті судового збору склали 27057,82 грн, а відповідачів у справі два, то ці витрати підлягають стягненню порівну з кожного відповідачів у сумі 13 528,91 грн.

У мотивувальній частині повного рішення суду від 10.06.2026 у справі № 903/172/26 зазначено про те, що судові витрати на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів порівну.

Таким чином, у резолютивній частині рішення суд допустив описку, зазначивши, що витрати прокуратури по сплаті судового збору підлягають стягненню лише з відповідача-2 у сумі 27057,82 грн, а не порівну з обох відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2026 у справі № 903/172/26 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Виправити допущену у п. 4 резолютивної частини Господарського суду Волинської області від 10.06.2026 описку, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул.Єршова,11А, м. Луцьк, Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ 42159289) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) 13 528 грн 91 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору».

2. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2026 наступним пунктом:

« 5. Стягнути із Комунального підприємства Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради (проспект Президента Грушевського,21, м. Луцьк, Волинська область, 43005, код ЄДРПОУ 01983163) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) 13 528 грн 91 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.06.2026.

Суддя І. О. Якушева