Ухвала суду № 137534295, 19.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 червня 2026 року Справа № 903/779/25 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін клопотання ОСОБА_1

про припинення арешту майна, обтяжень, заборон та оголошення в розшук транспортних засобів

по справі № 903/779/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей, м. Луцьк

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

18.06.2026 сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області клопотання ОСОБА_1 від 18.06.2026 про припинення арешту майна, обтяжень, заборон та оголошення в розшук транспортних засобів, які застосовані Відділом державної виконавчої служби у м. Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А; код 35041461) в межах виконавчих проваджень ВП №79454603 від 29.10.2025 та ВП №77235077 від 18.02.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 до поданого клопотання не додав доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання заявника - ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, його слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з цим, слід звернути увагу заявника на те, що згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник не зазначає у клопотанні та не приєднує до клопотання докази накладення арешту/заборон та оголошення в розшук транспортних засобів, а приєднав лише витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень про відкриття виконавчих проваджень.

Керуючись ст.ст. 74, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 вх. № 01-87/3576/26 про припинення арешту майна, обтяжень, заборон та оголошення в розшук транспортних засобів, які застосовані Відділом державної виконавчої служби у м.Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (43006, м.Луцьк, вул. Винниченка, 27А; код 35041461) в межах виконавчих проваджень ВП №79454603 від 29.10.2025 та ВП №77235077 від 18.02.2025 повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.06.2026.

Суддя І. О. Якушева