Ухвала суду № 137534288, 18.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18 червня 2026 року Провадження 01/903/441/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд, м.Київ

до Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт, м.Ковель

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и в:

07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд просить призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013), а також визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд на загальну суму 46 138 887,34 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2026 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд № 16/03 від 16.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: докази сплати судового збору в сумі 33 280,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме: 77 823,00 грн.

15.05.2026 документ сформовано в системі Електронний суд, а 18.05.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 25.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.06.2026.

05.06.2026 від боржника - Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт надійшов відзив на заяву, в якому боржник повідомив, що заявлену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд визнає в повному обсязі та докладає усіх зусиль для повного погашення боргу, про що свідчить часткове його погашення. Боржник вважає, що обставини, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відсутні. У зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника товариства на судове засідання просив розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 08.06.2026, здійснювати без участі представника АТ Ковельнафтопродукт.

08.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд надійшло клопотання про розгляд справи №903/441/26 за відсутності заявника, у клопотанні зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкладено підготовче судове засідання на 18.06.2026.

16.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд надійшла заява про приєднання до матеріалів справи: копії правочину про перевід боргу № 01/12/22 від 01.12.2022; первісні документи на підтвердження факту передачі товару на підставі договору купівлі - продажу № 0606_3_01/09/2021 від 01.09.2021: видаткові накладні на 231 арк.

16.06.2026 від боржника - Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт надійшли додаткові пояснення, в яких боржник на вимогу ухвали суду від 08.06.2026 повідомляє, що часткове погашення заборгованості перед заявником за правочином №01/09/25-КНП від 01.09.2025 не здійснювалося. Заявлену заборгованість перед ТзОВ «Еталон Оіл Трейд» визнає в повному обсязі. У зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника товариства на судове засідання просить розгляд справи в підготовчому засіданні, призначеному на 18.06.2026, здійснювати без участі представника АТ Ковельнафтопродукт.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників у засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що ініціюючий кредитор та боржник належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили в засідання суду своїх представників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників ініціюючого кредитора та боржника, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши у підготовчому засіданні докази, надані на обгрунтування заяви, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, які додаються до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зокрема, заява кредитора повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Акціонерне товариство Ковельнафтопродукт зареєстровано за адресою: (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Луцька, будинок 21, код ЄДРПОУ 03482531).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд посилається на те, що у АТ Ковельнафтопродукт виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд у розмірі 46 138 887,34 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.09.2021 між ТзОВ "Вог ресурс" як продавцем та ТзОВ "Вест петрол маркет" як покупцем було укладено договір № 0606_3-01/09/2021 купівлі продажу.

На виконання умов договору у травні 2022 року продавець передав, а покупець прийняв паливо дизельне, газ нафтовий скраплений, бензин автомобільний, що підтверджується видатковими накладними за травень 2022 року, наданими ініціюючим кредитором на вимогу суду (а.с. 66 - 196, т. 1).

За вказаним договором у ТзОВ "Вест петрол маркет" перед ТзОВ "Вог ресурс" виникла заборгованість станом на 31.05.2022 у розмірі 915 166 321,25грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 66 - 296, том - 1), актом звірки взаєморозрахунків за період 31.05.2022 (а.с. 21-27, том -1).

01.06.2022 між ТзОВ "Вог ресурс" (кредитор), ТзОВ "Вест петрол маркет" (первісний боржник) та ПАТ "Ковельнафтопродукт" (новий боржник) було укладено трьохсторонній договір про переведення боргу № 01/06/22 від 01.06.2022 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор передає, а новий боржник приймає на себе зобов`язання первісного боржника по проведенню розрахунків в частковій сумі 50 000 000,00 грн згідно договору купівлі - продажу № 0606_3-01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між кредитором та первісним боржником.

Згідно з п. 2.1. договору новий боржник зобов`язується виконати наступне зобов`язання первісного боржника: - провести розрахунки на суму 5000000,00 грн згідно основного договору.

За вказаним договором у ПАТ "Ковельнафтопродукт" перед ТзОВ "Вог ресурс" виникла заборгованість у розмірі 50 000 000,00 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків за період 01.06.2022 - 20.11.2024 (а.с. 17-19, том -1).

01.12.2022 між ТзОВ "Вог ресурс" (кредитор), ТзОВ "Вест петрол маркет" (первісний боржник) та ПАТ "Ковельнафтопродукт" (новий боржник) було укладено трьохсторонній договір про переведення боргу № 01/12/22 від 01.06.2022 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору первісний кредитор передає, а новий боржник приймає на себе зобов`язання первісного боржника по проведенню розрахунків в частковій сумі 20 000 000,00 грн згідно договору купівлі - продажу № 0606_3-01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між кредитором та первісним боржником.

Згідно з п. 2.1. договору новий боржник зобов`язується виконати наступне зобов`язання первісного боржника: - провести розрахунки на суму 2000000,00 грн згідно основного договору.

За вказаним договором у ПАТ "Ковельнафтопродукт" перед ТзОВ "Вог ресурс" виникла заборгованість у розмірі 20 000 000,00 грн.

22.11.2024 між ТзОВ "Вог ресурс" (первісний кредитор) і ТзОВ "Петрол контракт" (новий кредитор) укладено правочин про уступку права вимоги №22/11/2024-ПК-6 від 22.11.2024 (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором АТ "Ковельнафтопродукт" (надалі - боржник).

Відповідно п. 1.2 договору предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню умов правочину № 01/06/22 про перевід боргу від 01.06.2022 на суму 50 000 000,00 грн та правочину № 01/12/22 про перевід боргу від 01.12.2022 на суму 20 000 000,00 грн. Загальна сума заборгованості, що уступається згідно умов даного правочину становить 70 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору новий кредитор зобов`язується в строк не пізніше 21.11.2025 оплатити первісному кредитору грошову суму, право вимоги якої відступається згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 70 000 000,00грн.

25.11.2024 між ТзОВ "Вог ресурс"(первісний кредиттор) та ТзОВ "Петрол контакт" (новий кредитор) укладено додаткову угоду до правочину про правочин про уступку боргу №22/11/2024-ПК-6 від 22.11.2024 про наступне:

1. Сторони прийшли до згоди змінити п. 1.4. Розділу 1 «Предмет правочину» правочину та викласти його в наступній редакції:

« 1.2. Новий кредитор зобов`язується в строк не пізніше « 21» листопада 2026 року оплатити Первісному кредитору грошову суму, право вимоги якої відступається згідно умов даного правочину, а саме: суму в розмірі 70 000 000,00 (сімдесят мільйонів грн. 00 коп.) гривень.»

2. Сторони прийшли до згоди доповнити Розділ 1 «Предмет правочину» правочину п.1.5. та викласти його в наступній редакції:

« 1.5. Право вимоги переходить до нового кредитора з дати підписання даного правочину сторонами, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у сумі визначеній в п. 1.2 даного правочину».

3. Дана додаткова угода являється невід`ємною частиною правочину.

4. У всьому іншому, що не передбачено даною додатковою угодою, сторони керуються умовами Правочину».

За вказаним договором у АТ "Ковельнафтопродукт" перед ТзОВ "Петрол контакт" виникла заборгованість у розмірі 56 018 139,65 грн., що підтверджується, актом звірки взаєморозрахунків за період листопад 2024 року - серпень 2025 року (а.с. 15, том -1).

01.09.2025 року між ТзОВ «Петрол контракт» (первісний кредитор) та ТзОВ «Еталон Оіл Трейд» (новий кредитор) було укладено правочин про уступку права вимоги № 01/09/25- КНП (надалі - правочин), відповідно до умов якого первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника - АТ "Ковельнафтопродукт" (код ЄДРПОУ 03482531).

За умовами п. 1.2. правочину предметом відступлення є вимога до боржника по виконанню зобов`язань згідно правочину про уступку права вимоги №22/11/2024-ПК-6 від 22.11.2024 на часткову суму 46 138 887,34 (сорок шість мільйонів сто тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 34 коп.) гривень.

Відповідно до п. 1.4. право вимоги переходить до нового кредитора з дати підписання даного правочину сторонами, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника та одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у сумі визначеній в п 1.1 даного правочину.

Таким чином, з моменту підписання правочину 01.09.2025 Товариство з обмеженою відповідністю «Еталон Оіл Трейд» як новий кредитор набув право вимагати від АТ "Ковельнафтопродукт" виконання зобов`язань на підставі основного договору на суму 46 138 887,34 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Як визначено ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стт. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

27.02.2026 Товариство з обмеженою відповідністю «Еталон Оіл Трейд» надіслало АТ "Ковельнафтопродукт" вимогу щодо виконання зобов`язань № 27/02 від 27.02.2026, яка залишена боржником без відповіді.

05.06.2026 від Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт надійшов відзив на заяву, в якому боржник повідомив, що заявлену заборгованість перед ТзОВ «Еталон Оіл Трейд» визнає у повному обсязі.

Станом на час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідністю «Еталон Оіл Трейд» заборгованість АТ "Ковельнафтопродукт" становить 46 138 887,34 грн 34 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження виконання боржником зобов`язань перед ініціюючим кредитором.

Отже, матеріалами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельнафтопродукт на загальну суму 46 138 887,34 грн. та невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ковельнафтопродукт», наведених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право в розумінні процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні докази існування спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Окрім того, у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник визнає існуючу заборгованість перед заявником у повному обсязі.

За таких обставин, коли встановлено невиконання боржником грошового зобов`язання перед кредитором на загальну суму 46 138 887,34 грн., слід задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд та відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт.

Крім цього, підлягають також визнанню вимоги кредитора у розмірі 33280,00 грн - витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77 823,00 грн - витрати, понесені на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2020 року у справі № 904/4387/19 викладено правовий висновок, згідно з яким системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт просить розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 308 від 12.03.2013, адреса: вул. Рівненська, 48, каб. 302, м. Луцьк, Волинська область, 43027, РНКПО НОМЕР_1 ).

У справі є заява Рудецької Оксани Ярославівни про участь у справі про банкрутство АТ Ковельнафтопродукт, в якій вона зазначає, що не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, її кандидатура відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, додані до матеріалів справи документи розпорядником майна у справі про банкрутство слід призначити арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. (ч.2 абз. 5,6 ст. 30 КУзПБ).

З огляду на викладені норми законодавства, арбітражній керуючій Рудецькій О. Я. слід встановити грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як передбачено ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у хв а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Луцька, будинок 21, код ЄДРПОУ 03482531).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Оіл Трейд до Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт:

- перша черга - 111 103,00 грн. (з яких: судовий збір - 33 280,00 грн; авансування винагороди арбітражному керуючому - 77 823,00 грн.);

- четверта черга - 46 138 887,34 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Луцька, будинок 21, код ЄДРПОУ 03482531).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Луцька, будинок 21, код ЄДРПОУ 03482531) строком на сто сімдесят календарних днів до 24.11.2026 включно.

5. Розпорядником майна Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Луцька, будинок 21, код ЄДРПОУ 03482531) призначити арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 308 від 12.03.2013, адреса: вул. Рівненська, 48, каб. 302, м. Луцьк, Волинська область, 43027, РНКПО 2953204724).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТзОВ Еталон Оіл Трейд коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Ковельнафтопродукт (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Луцька, будинок 21, код ЄДРПОУ 03482531).

8. Зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

9. Зобов`язати розпорядника майна Рудецьку Оксану Ярославівну:

9.1. Подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. Організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.3. Проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 30 липня 2026 року на 14:00 год.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2026.

Суддя І. О. Якушева