Ухвала суду № 137533614, 19.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1987/24

Провадження № 2-о/723/3970/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Гакман А.І., Дубчак М.В.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами зазначені: Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатною внаслідок хронічного стійкого психічного розладу та заявника ОСОБА_1 , призначено опікуном над ОСОБА_3 . Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановлено на два роки, тобто до 17 вересня 2026 року (справа №723/1987/24 провадження №2-о/723/2675/24).

ОСОБА_3 є бабусею заявника по лінії матері. Згідно висновку ЛКК від 19 травня 2026 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду. За висновком судової психіатричної експертизи від 17 червня 2024 року №862, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №723/1987/24 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженої судинної деменції (недоумство) та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Через стійкі психічні розлади ОСОБА_3 має обмеження у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування та контролю своєї поведінки, вона потребує постійного нагляду і догляду. Обставини психічного розладу ОСОБА_3 підтверджуються вказаним висновком лікарської комісії медичного закладу від 19 травня 2026 року та висновком судової психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 проживає разом із заявником, який виконує опікунські функції згідно рішення суду, що підтверджую актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Сторожинецької міської ради від 20 травня 2026 року № 725.

Захворювання ОСОБА_3 прогресує з моменту прийняття рішення суду, тому виникла необхідність продовжити строк дії судового рішення.

Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу та продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року по справі № 723/1987/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника Казюк О.О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд без участі представника, прийняття рішення по справі залишила на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Білак М.М. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом здоров`я на день проведення експертизи?

- Чи здатна ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та відповідати на запитання?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької Філії судових експертиз

Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медецини Міністерства охорони здоров`я України" (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворої із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворої із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Андрій Гакман

Марина Дубчак