Ухвала суду № 137533552, 19.06.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

19.06.2026

Справа № 721/72/25

Провадження 2/721/392/2026

УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Стефанко У. Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою є Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 року у справі №721/72/25 касаційну скаргу задоволено частково, рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 27.11.2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10.02.2026 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд вважає по справі необхідно призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 53, 80, 81, 84, 175, 177, 178, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У цивільній справі №721/72/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Чернівецької області призначити підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 15 липня 2026 року в приміщенні Путильського районного суду, Чернівецької області за адресою: с-ще Путила вул. Українська буд. 86 Вижницького району Чернівецької області.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення підготовчого судового засідання у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України .

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.ч. 1-3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО