Рішення № 137533209, 19.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9833/26

Провадження № 2/643/6629/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної А.В., яка діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №8399327 у розмірі 60 800,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 30 000,00 грн, заборгованість за відсотками 16 500,00 грн, заборгованість за пенею, штраформ 14 300,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилався, що 19.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8399327, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Зазначив, що 31.01.2026 між TOB «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №31032026, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 60 800,00 грн, з яких: 30 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 500,00 грн сума заборгованості за відсотками, 14 300,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафом. Посилався, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вказаним вище кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова від 15.05.2026 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. Витребував від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 за період з 19.10.2024 по 24.10.2024.

25.05.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла витребувана судом інформація.

Аргументи учасників справи

05.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування обраної позиції зазначив, що позивачем надано викривлений розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому не відображено внесених ним, відповідачем, як позичальником, грошових коштів в рахунок сплати обов`язкових платежів. Зауважував, що позивачем безпідставно не враховано внесену ним грошову суму в розмірі 9 000,00 грн, яка була сплачена ним як плата за пролонгацію. Посилався, що заявлена позивачем сума процентів в розмірі 16 500,00 грн нарахована поза межами строку дії кредитного договору. Звертав увагу, що нарахування штрафів та пені, яку позивач обрахував та просить стягнути з нього, відповідача, у розмірі 14 300,00 грн, прямо суперечить вимогам чинного законодавства України у сфері захисту прав споживачів фінансових послуг, позаяк під час дії воєнного стану пеня та штрафи не нараховуються.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, скористався процесуальним правом на подання відзиву, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, беручи до уваги, що сторони у справі належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як виснував Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року, прийнятій у справі №1519/2-5034/11, провадження №61-175сво21, «згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін».

З урахуванням положень ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є 19 червня 2026 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

19.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №8399327 про надання споживчого кредиту (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3. 1.4. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000,00 гривень, тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів.

Відповідно до умов п. 1.5. тип процентної ставки фіксована. Умовами п. 1.5.1. Договору сторонами погоджено, що стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Відповідно до умов п.п. 1.5.2. знижена процентна ставка 0,40% в день та застосовується відповідно до таких умов: якщо споживач до 18.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Згідно з п.п. 1.5.3. Договору протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах, визначених в п.п. 1.5.2. Договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2333,95% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 1569,71%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 92 000,00 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 88 400,00 гривень.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 . Сума кредиту (його частини) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору (п. 2.2. Договору). Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п. 2.1. Договору (п. 2.4.). Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.5. Договору).

Відповідно до умов п. 9.6 договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPius» для ознайомлення та підписання. Підпис Товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направлення споживчу на номер телефону, повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленим Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Договір підписано електронним підписом відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » 19.10.2024 о 14:05:14.

Згідно з Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту №8399327 від 19.10.2024, сторонами погоджено графік внесення платежів Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника Шемонаєва О.В. « НОМЕР_3 ». Загальна вартість кредиту визначена в сумі 88 400,00 грн (а.с. 36-37).

Умови надання кредитних коштів сторонами погоджені в Паспорті споживчого кредиту, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Шемонаєва О.В. «UG1039» (а.с. 44-52).

22.10.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було підписано Додаткову угоду до Договору №8399327 про надання споживчого кредиту від 19.10.2024, відповідно до умов якого сторони домовилися збільшити суму кредиту на 10 000,00 грн, у зв`язку з чим погодили викласти п. 1.3. Договору в новій редакції: 1.3. сума кредиту (загальний розмір) складає 30 000,00 грн, тип кредиту кредит. Денна процента ставка складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,95% в день (а.с. 38-40).

Орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2340,73% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 1588,18%. Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в Договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 137 700,00 гривень, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 132 480,00 гривень. Дата надання частини кредиту 22.10.2024 або 23.10.2024.

Додаткову угоду від 22.10.2024 до Договору №8399327 про надання споживчого кредиту від 19.10.2024 підписано електронним підписом відповідача ОСОБА_1 «С1063» 22.10.2024 о 20:59:33.

Згідно з Додатком №1 від 22.10.2024 до Договору про надання споживчого кредиту №8399327 від 19.10.2024, сторонами погоджено графік внесення платежів Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ». Загальну вартість кредиту визначена в сумі 137 700,00 грн (а.с. 41-43).

Довідкою ТОВ «Пейтек» за вих. №20260401-1.1 від 01.04.2026, скерованою на адресу ТОВ «Авентус Україна», знаходить своє підтвердження факт перерахування ОСОБА_1 коштів, визначених умовами кредитного договору, згідно з якою, ТОВ «Пейтек» повідомляє про успішність операції за транзакцією №50705057 від 19.10.2024 (о 14:06:06) щодо переведення на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 20 000,00 гривень (а.с. 65).

Довідкою ТОВ «Пейтек» за вих. №20260401-1.1 від 01.04.2026, скерованою на адресу ТОВ «Авентус Україна», знаходить своє підтвердження факт перерахування ОСОБА_1 коштів, визначених умовами кредитного договору, згідно з якою, ТОВ «Пейтек» повідомляє про успішність операції за транзакцією №50759303 від 22.10.2024 (о 21:10:22) щодо переведення на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 10 000,00 гривень (а.с. 64).

Крім того, зарахування грошових коштів 19.10.2024 в сумі 20 000,00 грн та 22.10.2024 в сумі 10 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 в АТ «Універсал банк» підтверджується довідкою №БТ/Е-21774 від 23.06.2026 АТ «Універсал Банк» та випискою про рух коштів від 25.05.2026 на картковому рахунку № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 19.10.2024 по 24.10.2024.

Як убачається з Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за Договором №8399327 від 19.10.2024, укладеним з позичальником ОСОБА_1 , складеною за підписом директора ТОВ «Авентус Україна» Довгаль В.В., станом на 30.03.2026 у ОСОБА_1 має місце заборгованість за вказаним Договором в сумі 60 800,00 гривень. Також з наданого суду розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 вносилися оплати в рахунок погашення заборгованості за процентами, а саме: 18.11.2024 в сумі 3480,00 грн; 18.12.2024 в сумі 9000,00 грн; 17.01.2025 в сумі 9000,00 грн;16.02.2025 9000,00 грн; 18.03.2025 в сумі 9000,00 грн; 17.04.2025 в сумі 9000,00 грн; 17.05.2025 в сумі 9000,00 грн; 16.06.2024 в сумі 9000,00 грн; 16.07.2025 в сумі 9000,00 грн; 20.08.2025 10 500,00 грн, а загалом 85 980,00 грн (а.с. 66-87).

31.03.2026 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу №31032026, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ТОВ «Авентус Україна» за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 88-99).

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з Актом-прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №31032026 від 31.03.2026, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників від 31.03.2026 (а.с. 100).

Відповідно до п. 3.3. Договору факторингу ціна продажу за договором становить 6 185 470,01 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №24003 від 03.04.2026ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила на користь ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти в сумі 6 185 470,01 грн в рахунок оплати за Договором факторингу №31032026 від 31.03.2026 (а.с. 101).

Як це убачається Реєстру боржників до Договору факторингу №31032025 від 31.03.2026, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 60 800,00 грн, з яких: 30 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 500,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 14 300,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафом (а.с. 102).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правилами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено вимогами ст. 1055 ЦК України.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За приписом ст. 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ст. 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

За змістом ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), як це унормовано положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України.

Згідно зі ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, судом установлено, що 19.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №8399327 про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2279.

При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

До ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «Авентус Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №8399327 від 19.10.2024 на підставі договору факторингу №31032026 від 31.03.2026.

Матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано доказів на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 повернув кредитні кошти (основну суму боргу) в сумі 30 000,00 грн первісному кредиторові ТОВ «Авентус Україна» або позивачеві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відтак, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30 000,00 грн підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за процентами в розмірі 16 500,00 грн, то суд, перевіривши правильність її нарахування, погоджується з наданим суду розрахунком.

З приводу доводів відповідача про те, що позивачем було приховано внесені відповідачем платежі, то суд їх відхиляє, як такі, що спростовуються матеріалами справи. Так, у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «Авентіс Україна», зафіксовано внесення відповідачем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за процентами платежів, а саме: 18.11.2024 в сумі 3480,00 грн; 18.12.2024 в сумі 9000,00 грн; 17.01.2025 в сумі 9000,00 грн;16.02.2025 9000,00 грн; 18.03.2025 в сумі 9000,00 грн; 17.04.2025 в сумі 9000,00 грн; 17.05.2025 в сумі 9000,00 грн; 16.06.2024 в сумі 9000,00 грн; 16.07.2025 в сумі 9000,00 грн; 20.08.2025 10 500,00 грн, а загалом 85 980,00 грн. При розрахунку заборгованості такі платежі відповідача було враховано. Доказів на підтвердження внесення відповідачем ОСОБА_1 платежів в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано.

Посилання відповідача на те, що позивач нараховував йому, відповідачеві, проценти за користування кредитними коштами поза межами строку дії кредитного договору суд відхиляє, позаяк з умов кредитного договору, підписаного відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора, убачається, що строк дії договору становить 360 днів. При цьому, з розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» чітко вбачається, що відповідачу поза межами строку кредитного договору проценти за користування кредитними коштами не нараховувалися.

Беручи до уваги наведене вище, суд доходить висновку, що знаходить своє підтвердження обставина наявності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №8399327 від 19.10.2024 в сумі 46 500,00 грн, з яких: 30 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 500,00 грн заборгованість за процентами.

Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами кредитного договору, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище кредитним договором за тілом кредиту в сумі 30 000,00 гривень, та за відсотками за вказаним вище кредитним договором, нарахованими в межах строку дії договору - в сумі 16 500,00 гривень.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користьо позивача заборгованості за пенею, штрафом в сумі 14 300,00 грн, то суд зазначає таке.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 183/7850/22 від 31 січня 2024 року зазначено, що касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що:

на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі №910/8349/22);

на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд доходить висновку, що нарахування первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» відповідачу штрафу за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 14 300,00 грн слід відмовити.

Відтак, сума заборгованості ОСОБА_1 , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №8399327 від 19.10.2024 становить 46 500,00 грн, з яких: 30 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 500,00 сума заборгованості за відсотками.

Розподіл судових витрат

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №154195 від 28.04.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» при пред`явленні до суду даного позову сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача на 76,48%, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 036,20 гривень (2 662,40 : 100% х 76,48% = 2 036,20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №8399327 про надання споживчого кредиту від 19.10.2024 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 46 500 (сорок шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 036 (дві тисячі тридцять шість) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя: Я.Ю. Семенова