Ухвала суду № 137533162, 19.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/3467/26

Провадження № 2-во/643/100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Чижик Я.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, зазначивши, що 08.06.2026 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 953/3467/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак у резолютивній частині рішення суду допищено описку в в розмірі судового збору, який підлягає стягненню з ввідповідача. Просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення в рішенні не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що суд вирішив задовольнити позов частково, судовий збір присуджено до стягнення пропорційно розміру задоволених вимог, тобто у розмірі 1614,21 грн.

Однак, судом встановлено, що у абзаці 30 мотивувальної частини рішення, судом допущено описку, а саме вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню «2662,40 грн.» замість вірного «1614,21 грн.».

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення описка відсутня, однак підлягає виправленню описка у абзаці 30 мотивувальної частини рішення, а саме вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню «2662,40 грн.» замість вірного «1614,21 грн.».

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Виправити допущену описку у 30 абзаці мотивувальної частини рішенні суду від 08.06.2026 у справі №953/3467/26 та вірним вважати суму судового збору, яка підлягає стягненню «1614,21 грн.», замість помилково вказаного: «2662,40 грн.».

30 абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

«Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 1614,21 грн.».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв